Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-197/2025 М-197/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-407/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-407/2025

УИД: 38RS0009-01-2025-000284-98

г. Зима 2 июля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 213 328,00 руб., почтовые расходы в размере 1037,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно <данные изъяты>

Определением суда от **.**.** установлено, что указанные в исковом заявлении ответчики - ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, являются одним лицом.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, со сроком действия с **.**.** по **.**.**, с ограниченным периодом использования с **.**.** по **.**.**, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьим лицам. **.**.** <данные изъяты> зарегистрировано изменение наименования ПАО «Аско-Страхование» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от **.**.**. ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «Аско-Страхование».

**.**.** в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие.

Водитель ФИО2, в период не предусмотренный договором страхования, управляя автомобилем - <данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилями - <данные изъяты>, собственником которого является ФИО5 и <данные изъяты>, собственником которого является ФИО6. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом органов ГИБДД. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, был застрахован в <данные изъяты> по полису добровольного страхования (КАСКО) №.В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, выгодоприобретатель обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования, была рассчитана рыночная стоимость транспортного средства до повреждения, которая составила <данные изъяты> и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составила <данные изъяты> что подтверждается экспертным заключением № от **.**.**.В соответствии с условиями договора добровольного страхования, <данные изъяты> произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения в размере 205 300,00 руб. <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Приказами Банка России от **.**.** №, от **.**.** № (приказы опубликованы на официальном сайте Банка России) у ПАО «Аско - Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 205 300,00 руб. в пользу <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и платежным поручением № от **.**.**. Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от **.**.** и реестром №н.

На момент ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>, второго пострадавшего от рассматриваемого ДТП, был застрахован в <данные изъяты> по полису добровольного страхования (КАСКО) №. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> выгодоприобретатель обратился в <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. Страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства. В соответствии с условиями договора добровольного страхования, <данные изъяты> произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 8 028,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

На основании ст. ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 8 028,00 руб. в пользу <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты> и платежным поручением № от **.**.**. Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от **.**.** и реестром №

Таким образом, истец за ДТП от **.**.** со страхового полиса ОСАГО серии № произвел две выплаты страхового возмещения на общую сумму 213 328,00 руб., а именно: за повреждения <данные изъяты> в размере 205 300,00 руб.; за повреждения <данные изъяты> в размере 8 028,00 руб.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно карточке ОСАГО по полису серии №, ДТП от **.**.** произошли при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 213 328,00 руб.

К тому же, у причинителя вреда возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от **.**.**, не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресам, <данные изъяты>. Судебные извещения, направленные ФИО1 ею получены не были, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - ФИО18 привлеченный к участию в деле определением суда от **.**.**, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом; судебные извещения, направленные ФИО13 им получены не были, судебная корреспонденция возвращена в суд.

<данные изъяты>

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что **.**.** в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей:

- <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащем ФИО13;

- <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащего ФИО5;

- <данные изъяты>, под управлением ФИО9, принадлежащем ФИО6

Постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.** ФИО2, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия), с назначением административного наказания в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от **.**.** ФИО2, **.**.**, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями), с назначением административного наказания в виде штрафа. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в постановлении указано на признание ФИО2 вины в совершении данного административного правонарушения.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что <данные изъяты>

Из письменных объяснений ФИО9 следует, что <данные изъяты>

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от **.**.** транспортные средства получили следующие механические повреждения:

- у <данные изъяты>, имеются повреждения <данные изъяты>

- у <данные изъяты>, имеются повреждения <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 (ФИО2) была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису <данные изъяты>, срок страхования с **.**.** по **.**.**, ограниченный срок использования с **.**.** по **.**.**.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО5, была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО № (договор страхования №), срок страхования с **.**.** по **.**.**.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО6, была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО № (договор страхования №), срок страхования с **.**.** по **.**.**.

Приказами Банка России от **.**.** за <данные изъяты> у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, **.**.** <данные изъяты> зарегистрировано изменения наименования ПАО «Аско - Страхование» на ПАО «АСКО». Таким образом, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «Аско - Страхование».

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно – транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно – транспортном происшествии, и на основании представленных документов, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет также страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО6 обратился в <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению № от **.**.**, составленному экспертом - техником <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составляет 91 600,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 55 500,00 руб.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, являющейся приложением № к экспертному заключению № от **.**.**, стоимость работ и материалов составляет - 18028,00 руб.

Согласно акту о страховом случае № от **.**.**, событие признано страховым случаем, признанный размер ущерба - 18028,00 руб., размер страхового возмещения - 8028,00 руб.

Из платежного поручения № от **.**.** следует, что страховое возмещение в размере 8028,00 руб. было перечислено <данные изъяты> ФИО6

Согласно платежному поручению № **.**.**, выписке из реестра выплат к претензии РСА исх. № № от **.**.**, выписке по счету №, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) осуществил компенсационную выплату по решению № от **.**.** в пользу <данные изъяты> в размере 8028,00 руб.

В соответствии с выставленной РСА претензией от **.**.** № <данные изъяты>, ПАО «АСКО» произвело выплату задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу РСА в размере <данные изъяты> руб., в том числе в части компенсационной выплаты в размере 8028,00 руб. (полис виновника - № №, дата ДТП - **.**.**, потерпевший - ФИО6), что подтверждается платежным поручением № от **.**.** и реестром №

**.**.** собственник транспортного средства <данные изъяты>, ФИО5 обратилась в АО <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению № от **.**.**, составленного <данные изъяты> ФИО11, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 260 400,00 руб.; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составляет 165 900,00 руб.; рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет - 231 400,00 руб.; величина суммы годных остатков транспортного средства составляет 26 100,00 руб.

Согласно страховому акту №-а от **.**.** размер страхового возмещения, подлежащего выплате, определен в сумме 205 300,00 руб.

Из платежного поручения № от **.**.** следует, что страховое возмещение в размере 205 300,00 руб. было перечислено <данные изъяты> ФИО5

Согласно платежному поручению № от **.**.**, выписке из реестра выплат к претензии РСА исх. № от **.**.**, выписке по счету №, РСА осуществил компенсационную выплату по решению № от **.**.** в пользу <данные изъяты> в размере 205 300,00 руб.

В соответствии с выставленной РСА претензией от **.**.** №, ПАО «АСКО» произвело выплату задолженности по осуществленным компенсационным выплатам в пользу РСА в размере 217 810 548,91 руб., в том числе в части компенсационной выплаты в размере 205 300,00 руб. (полис виновника №, дата ДТП - **.**.**, прямой страховщик - <данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от **.**.** и реестром №

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что на момент совершения дорожно - транспортного происшествия - **.**.**, ответчик ФИО2 управляла транспортным средством <данные изъяты>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, который согласно полису ОСАГО № № был установлен с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, и причинившему вред иным участникам дорожного движения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требование ПАО «АСКО» в части взыскания убытков в размере 213 328,00 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате почтовых расходов за направление истцом в адрес ответчиков искового заявления с приложением в размере 1037,08 руб.. что подтверждается копиями кассовых чеков от **.**.** и описью почтовых отправлений.

Также, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7400,00 по платежному поручению № от **.**.**. Данные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 37,48,57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Такими образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков в размере 213 328,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400,00 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АСКО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО» <данные изъяты> в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 213 328,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7400,00 руб., почтовые расходы в размере 1037,08 руб., всего взыскать 221 765 (двести двадцать одну тысячу семьсот шестьдесят пять) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 К..А., <данные изъяты> в пользу ПАО «АСКО» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков в размере 213 328,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7400,00 руб., с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2025г.