СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5825/2019 2-5825/2019~М-5999/2019 М-5999/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-5825/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-5825/2019

УИД 23RS0041-01-2019-007813-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании сумы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании сумы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по ремонту транспортного средства путем электронной системы Сбербанк онлайн на карту ответчика перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ привязанной к счету № открытому в ПАО «Сбербанк». Однако до настоящего времени договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства сторонами не подписан. На неоднократные просьбы к с просьбой предоставить подписанный договор с его стороны ответчиком были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которая ответчиком оставлена без рассмотрения. С учетом отмеченных обстоятельств истец обратился с заявленными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 789 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.05.2019г.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, о взыскании сумы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2, сумму в размере 91 467 (девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей, в том числе: 86 300 рублей — сумма неосновательного обогащения, 5 167 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.06.2019г.

Председательствующий: