Решение № 2-7091/2018 2-7091/2018~М-6373/2018 М-6373/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-7091/2018

№ 2 - 7091/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 01.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 102 960 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на счет суммы в размере 102 960 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом производит ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.05.2018г. составляет 151 297,94 рублей.

Согласно требованиям искового заявления, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 01.03.2013г. в размере 151 297,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225,96 рублей.

В судебном заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известно. Каких – либо заявлений или ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 102 960 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,50% годовых.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 01.03.2013г. открыл заемщику банковский вклад и выдал кредит путем зачисления на счет суммы в размере 102 960 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом производит ненадлежащим образом.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию18.05.2018г. составляет 151 297,94 рублей, из которой: 98 911,39 рублей – задолженность по основному долгу; 38 076,55 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 14 310 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности 151 297,94 рублей, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 225,96 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01.03.2013г. в размере 151 297,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 225,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца после его вынесения через Первомайский районный суд г. Краснодар путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г.Берулько