Определение № 5-110/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-110/2017

Копия

Дело №5-110/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сафаряна А,А. по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Дятьковский городской суд Брянской области из МО МВД России «Дятьковский» поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно требований ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

25 апреля 2017 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу была назначена экспертиза, которая не проводилась, а также нет сведений о том, что осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, которые требовали бы определенных временных затрат.

Указанные выше определения должностного лица сами по себе не свидетельствуют о фактически проведенном административном расследовании, поскольку на осуществление процессуальных действий, указанных в определениях (назначение экспертизы; установление личности правонарушителя) не требовалось значительных временных затрат, а поэтому они не свидетельствуют о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде в качестве суда первой инстанции.

Совершенные в качестве административного расследования по настоящему делу процессуальные действия заняли 6 рабочих дней.

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку иных доказательств, кроме взятия объяснений у ФИО1 и ФИО4 после возбуждения дела собрано не было.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что событие имело место 23 апреля 2017 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному событию истекает 22 апреля 2019 года.

Учитывая, что в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении правонарушителя подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области.

Судья (подпись) И.В. Литра

«КОПИЯ ВЕРНА»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>