Решение № 2-1819/2025 2-1819/2025~М-1291/2025 М-1291/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1819/2025

УИД 31RS0022-01-2025-002114-11 №2-1819/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при помощнике ФИО1,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, сославшись на то, что 23.12.2023 ФИО3 получила от него сумму 1 300 000 руб., что подтверждается распиской ответчика о получении денег. Срок возврата займа распиской предусмотрен до 23.12.2024. До настоящего времени заемные денежные средства в полном объеме не возвращены. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения требований не возражает, поскольку финансовое положение не позволяет ему в досудебном порядке погасить задолженность.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как усматривается из текста договора беспроцентного займа от 23.12.2023 (л.д.14) представленного истцом суду, указано на то, что ФИО2 передает ФИО3 заем в сумме 1 300 000 руб. наличными деньгами, а ФИО3 в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму в срок до 23.12.2024.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Распиской от 23.12.2023 (л.д.10) подтверждается, что ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные сумма в размере 1 000 000 руб. по договору беспроцентного займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Подлинность договора беспроцентного займа и расписки ответчиком в ходе производства по делу не опровергнута.

Материалами дела так же подтверждается, что ФИО3 в счет исполнения обязательства передавала ФИО2 10.05.2024 - 100 000 рублей, 03.08.2024 – 100 000 рублей, 17.09.2024 – 100 000 рублей (л.д.11,12,13).

Остаток задолженности составляет 1 000 000 рублей (1 300 000 рублей – (100 000 + 100 000 + 100 000)).

В процессе рассмотрения настоящего спора достоверных доказательств возврата всей суммы долга, ответчиком истцу, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора беспроцентного займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 руб.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком от 17.04.2025.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору беспроцентного займа от 23.12.2023 в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, всего в сумме 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен – 27.06.2025.

Судья -подпись