Решение № 2А-265/2018 2А-265/2018~М-263/2018 А-265/2018 М-263/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-265/2018

дело №а-265/2018

Мотивированное
решение составлено 28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев 28.06.2018 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» об установлении в отношении ФИО1 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тюкалинский» обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.4ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, срок которого (с учетом продления) истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный ответчик вновь допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит установить в отношении Верхоробина административный надзор на срок 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на посещение мест общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Представитель административного истца МО МВД России «Тюкалинский» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, именно поэтому следует установить такие ограничения.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Своей вины в совершении административных правонарушений не отрицал. Однако полагал, что не следует устанавливать ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, т.к. таких мест нет.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шарипова Ж.С. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.6 ст.9 Закона, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы (с учетом последующих изменений) на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Тюкалинский». Осуществлением контроля прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок один год. Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок был продлен на 6 месяцев.

После истечения указанных сроков административный ответчик трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. За каждое из них он был подвергнут административному наказанию.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: приговором, постановлением, постановлениями по делам об административных правонарушениях, протоколами по делам об административном правонарушении, иным. В настоящем судебном заседании ФИО1 названные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что образ жизни и поведение административного ответчика дают основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

При этом, согласно ст.4 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным. Суд полагает возможным установить ФИО1 обязательную явку в МО МВД России «Тюкалинский» для регистрации 2 раза в месяц.

Суд также приходит к выводу о целесообразности установления и такого административного ограничения, как запрет на посещение мест общественного питания, торгующих спиртными напитками.

Доводы административного ответчика о том, что месту его пребывания такие места отсутствуют, суд отклоняет. Так как ответчик не ограничен в праве передвижения, невозможно полагать, что такие места общепита в месте его пребывания будут отсутствовать всегда. Характер совершенных им административных правонарушений также указывает на необходимость такого ограничения.

Согласно ст.5 Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которой регламентированы сроки установления административного надзора, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 указанного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год. Указанный срок, согласно п.2 ч.3 ст.5 указанного Закона РФ, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании ч.1 ст.8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым возложить наблюдение за соблюдением поднадзорным ФИО1 установленных административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, на МО МВД России «Тюкалинский».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тюкалинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», возложить на МО МВД России «Тюкалинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Д.Т. Тухватулин