Решение № 2-3332/2018 2-3332/2018 ~ М-2125/2018 М-2125/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-3332/2018

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/2018 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.35 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением Г., и автомобиля ТС2, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП автомобиль ТС1 был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО № Ущерб, причиненный в результате ДТП, был определен в размере 96696,96 руб. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение путем перечисления 96696,96 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ИП В.. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В справке о ДТП имеются сведения о полисе ОСАГО ЕЕЕ №. Однако, согласно письма АО «АльфаСтрахование»по договору ОСАГО ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Лансер. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 96696,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам ввиду отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.35 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТС1, под управлением Г., и автомобиля ТС2, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ТС1 был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО №

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 согласно счета ИП В. составила 96696,96 руб.

САО «ВСК» выплатило страховое возмещение путем перечисления 96696,96 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ИП В..

Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО к виновному лицу – ФИО1

В соответствии сост. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации в размере 96696,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 96696,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3101,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.