Решение № 2-3192/2019 2-3192/2019~М-2738/2019 М-2738/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3192/2019

Дело № 2-3192/19

22RS0066-01-2019-003749-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 27.12.2011 г. в размере 76 775, 36 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что 27.12.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 руб. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте совершена 28.12.2011 г. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 76 775, 36 руб.

26.02.2013 г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до в течении 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 45 000 руб. Карта ответчиком была активирована, первая расходная операция по карте совершена 28.12.2011 г. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 76 775, 36 руб.

26.02.2013 г. Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты в течении 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

15.05.2018 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018 г. и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018 г. к договору уступки прав (требований).

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье только 28.12.2018, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс».

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш