Решение № 12-56/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 12-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2019 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.

при секретаре Нуриевой А.И.

рассмотрев материалы административного производства по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ( приложение к административному протоколу <адрес>77) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, заявитель ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обратился в Менделеевский районный суд РТ с жалобой, где указывает, что постановление является необоснованным и он привлечен к административной ответственности незаконно. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны сотрудников ОГИБДД каких либо доказательств его вины не представлено, жена отстегнула ребенка только после остановки сотрудника ОГИБДД, видеоматериал отсутствует и заявителю не представлен. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с женой и ребенком из <адрес>, когда ребенок начал капризничать, жена начала доставать ребенка из детского автокресла. В это время его остановил сотрудник ОГИБДД, начал проверять документы. Услышав, что ребенок капризничает, сотрудник ОГИБДД спросил у него почему ребенок не в детском автокресле, на что сотрудник ОГИБДД ему ответил, что ребенка достали из автокресла только после остановки. Сотрудник ОГИБДД пояснил, что имеется видеозапись, на которой видно, что ребенок не в детском автокресле и составил протокол, известил о времени и месте рассмотрения протокола. Приехав в ОГИБДД на разбирательство, другой сотрудник ОГИБДД показал видеозапись, на которой не видно, когда конкретно ребенка достали из автокресла. Назначили рассмотрение дела на 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на следующий день никакого рассмотрения не было, готовое и подписанное постановление передала девушка в окошко.

Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в суд не явился, о времени рассмотрения административной жалобы ФИО2 в суде, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно правил ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

Наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и т.д.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, заявитель ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Однако в судебном заседании установлено, что постановление вынесено с грубыми нарушениями процессуального законодательства, поскольку в нарушение положений Кодекса об административных правонарушениях РФ административное производство рассмотрено без участия лица привлекаемого к административной ответственности, где последний лишен возможности представить должностному лицу, рассматриваемому дело об административном правонарушении свои доводы и доказательства в защиту своих прав.

На основании ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном нарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене, а материал направлению должностному лицу на новое рассмотрение.

Однако в связи с тем, что на основании ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, срок рассмотрения истекает ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выходных дней, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения заявителя к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым заявитель ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей и дело производством прекратить на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении 10 суток.

Судья Менделеевского

Районного суда РТ: Ахметшин Р.А.