Решение № 12-30/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 12-30/2023

Судья Журавлева Л.В. Дело № 12-30/2023

УИД 58RS0018-01-2022-006865-88


РЕШЕНИЕ

6 апреля 2023 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2023 года № 5-26/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами заменить на административный штраф. Указывает, что судьей не было учтено, что он совершил правонарушение впервые при водительском стаже 38 лет. Вину свою в правонарушении признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшим. Перед судебным заседанием, в суде первой инстанции, предложил потерпевшим возместить моральный вред, однако ФИО2 запросила нереальный размер компенсации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2023 года изменить, снизив наказание до административного штрафа.

Потерпевшие ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не признали, просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 января 2023 года оставить без изменения. Указали, что настаивают на строгом наказании ФИО1, поскольку им грубо были нарушены ПДД РФ, от полученных травм они до сих пор проходят лечение, автомашина полностью пришла в негодность, сумму морального вреда они не завышали, но вред не возмещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалами дела установлено, что 27 мая 2022 года в 16 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Lifan 214813» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2, несовершеннолетний <данные изъяты>. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ФИО4 от 23 августа 2022 года № 2138 у ФИО2 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. Давность образования повреждений не исключается 27 мая 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 34-36).

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ФИО4 от 23 августа 2022 года № 2136 у ФИО имеются телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 27 мая 2022 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д.42-44).

Установив, что в рассматриваемом ДТП, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем марки «Lifan 214813» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО., судьей районного суда действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в этом подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №513816 от 6 декабря 2022 года (л.д.2); справками по дорожно-транспортному происшествию от 27 мая 2022 года (л.д. 8, 9); протоколом осмотра места ДТП от 27 мая 2022 года; схемой ДТП от 27 мая 2022 года и фототаблицей, (л.д.10-12, 13, 19-21); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 27 мая 2022 года (л.д. 14, 15); рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 27 мая 2022 года (л.д.23); рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО6; заключениями государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ФИО4 от 23 августа 2022 года № 2136 и № 2138 (л.д. 34-36, 42-44) и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судьей районного суда дана правильная правовая оценка.

Оснований для их переоценки не усматриваю.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, справедливо, правильно, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь.

При этом судьей районного суда, вопреки доводов жалобы заявителя, учтено, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.64), признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то, что потерпевшие настаивали на более строгом назначении наказания.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание также и потому, что ФИО1 были грубо нарушены ПДД РФ, вред причинен двум потерпевшим, один из которых несовершеннолетний ребенок.

Иные доводы жалобы не являются основанием для назначения более мягкой меры наказания и не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу постановления

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.

Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 января 2023 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 26 января 2023 года № 5-26/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья - Н.П. Крючкова