Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 10-3/2019

№10-3 – 2019 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Льгов 11 сентября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием помощника Льговского межрайпрокурора Колупаева И.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сайкова С.Г.,

представившего удостоверение №1251 от 30.03.2018 г., ордер №022868 от 30.08.2019 г.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, с <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>. рождения, не военнообязанного, ранее судимого 28.05.2012 года Рыльским районным судом Курской области по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год ( постановлением Рыльского районного суда Курской области от 13.12.2012 года условное осуждение было отменено ); 23.06.2014 года Рыльским районным суда Курской области по ст.ст. 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 14.12.2016 года Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима ; 16.03.2017 года Льговским районный судом Курской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося условно-досрочно 28.08.2018 года на 3 месяца 26 дней; осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 18 июля 2019 года по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от области от 18 июля 2019 года ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

ФИО1 был признан виновным в совершении 09 ноября 2018 года кражи с территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> лома черного металла - 11 металлических конструкций, общим весом 220 кг, стоимостью 2 838 руб. 00 коп и в совершении кражи 12 декабря 2018 года с территории строящегося объекта магазина, расположенного по адресу: <адрес>-А, похитил две строительные одноколесные тачки общей стоимостью 5 289 руб. 21 коп., принадлежащие Потерпевший №2

ФИО1, не согласившись с приговором, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что он не виновен в совершении преступлений, в связи с чем просит отменить приговор как незаконный и необоснованный.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, и в её обоснование указал, что подтвердить его невиновность в совершении преступлений могут свидетели, с которыми он работал на территории другого района Курской области.

Прокурор Колупаев И.М. полагал, что приговор законный, обоснованный и изменению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на них, суд находит, что приговор подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности добытых в ходе дознания, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признавал, от дачи показаний отказался,однако его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Выводы судьи, изложенные в приговоре, мотивированы и основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, полностью соответствуют им.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, судья, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы, о чем указал в приговоре с приведением убедительных мотивов.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в ходе дознания он признавал свою вину, писал явки с повинной, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.к. к нему применялись недозволенные методы, являются надуманными, т.к. в материалах дела имеется сведения из Льговской межрайонной прокуратуры о том, что с жалобами по данному поводу, ФИО1 не обращался. Кроме того, эти доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, которые детально подтверждают показания ФИО1 и обстоятельства, указанные им в явках с повинной.

Также суд находит несостоятельными доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции, он был лишен возможности заявить о вызове и допросе свидетелей, которые могут подтвердить его невиновность, т.к. как следует из протоколов судебных заседаний, ФИО1 не заявлял никаких ходатайств об этом и отказывался от дачи показаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день вынесения, но может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.47.1 УПК РФ.

Судья Н.А.Коростелева