Постановление № 5-157/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-157/2024Якутский гарнизонный военный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения Дело №5-157/2024 (УИД 27GV0014-01-2024-000371-76) о назначении административного наказания 18 октября 2024 года г. Якутск Судья Якутского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (<...>), при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.А., в открытом судебном заседании, в помещении Якутского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома <адрес>, Ф., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Ф. извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам. Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении № составленного ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 35 минут этих же суток, в районе дома <адрес> Ф. не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При этом, как видно из этого же протокола, в своих объяснениях по факту его составления Ф. собственноручно изложил: - «Ехал домой». Каких-либо ходатайств Ф. не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается его подписью. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. в 4 часа 35 минут этих же суток отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, при наличии у него признака опьянения. Состояние опьянения Ф. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном инспектором ДПС в 5 часов 1 минуту этих же суток с применением технического средства измерения – «Алкотектор Тригон Р-6000» и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ф. воздухе составила 0,96 мг/л. Как видно из этого же акта, рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи процедуры освидетельствования, которая велась в порядке требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, с результатами освидетельствования Ф. согласился, что подтверждено в акте его подписью, в связи с чем, оснований у инспектора ДПС для направления Ф. на медицинское освидетельствование не имелось, а показания указанного выше прибора достоверно свидетельствовали о нахождении водителя Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке с ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Ф. права управления транспортными средствами не имеет, в списках лишенных такого права не значится. В своих письменных объяснениях, представленных в суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, Ф. подтвердил обстоятельства совершения им административного правонарушения, отраженные инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном. Каких-либо нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, не усматривается. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ф. не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, такие его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания Ф. учитываю характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф. в судебном заседании не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ф. в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние. Кроме того, при назначении административного наказания принимаю во внимание, что Ф. является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что Ф. должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), ИНН <***>, КПП 143501001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, КБК 18811601123010001140, БИК 049805001, ОКТМО 98701000, УИН: №. Плательщик: Ф. Паспорт: серия № номер №. Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.И. Ко Судьи дела:Ко Артур Ингунович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2024 г. по делу № 5-157/2024 Постановление от 16 октября 2024 г. по делу № 5-157/2024 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-157/2024 Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 5-157/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 5-157/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-157/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |