Решение № 2-6085/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-6085/2020

Дело № 2-6085/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Цой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. В настоящее время срок возврата денежных средств по данному договору истек. Истица неоднократно обращалась о возврате заемных денежных средств, однако ответчик в нарушение условий договора денежные средства истице не возвратил. Кроме того, ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых. По данному договору ответчик частично произвел выплату, в общей сумме 670 000 рублей, отметка о возврате сумм произведена ответчиком на обратной стороне договора. Однако, оставшуюся сумму займа ответчик выплачивать отказывается. Истица просит взыскать с ответчика по договору займа ... от ... сумму задолженности в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 563 160 рублей; по договору займа ... от ... оставшуюся сумму задолженности и проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 56 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 297 рублей.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суду представлено заявление представителя истца, согласно которому исковые требования в части взыскания процентов по договору займа ... от ... просит взыскать до ..., дело просит рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» на основании договора займа ... денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 563 160 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда проценты по договору займа составят в размере 565 413 рублей 88 копеек (2 000 000 рублей х 26% /365 х 352 дня (с ... по ...) + (2 000 000 рублей х 26% /366 х 45 дней (с ... по ...).

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 2 000 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей и процентов в соответствии с условиями договора за период с ... по ... в размере 563 160 рублей.

Кроме того, ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 700 000 рублей сроком на 3 месяца и 1 день под 15% годовых.

Согласно п. 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в срок не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ... ФИО1 передала ЖК «Триумф-НК» на основании договора займа ... денежные средства в размере 700 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в заем в заявленном размере ответчиком не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие, что указанные в договоре займа ... от ... денежные средства истице на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 26 250 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 26 1789 рублей 08 копеек (700 000 рублей х 15% /365 х 91 день).

Истица указывает о том, что ответчик частично произвел выплату денежных средств по договору займа в размере 670 000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая, что истицей представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа ... от ... на сумму 700 000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответчиком не оспорен, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по договору займа в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» остатка задолженности по договору займа в сумме 56 178 рублей 08 копеек (700 000 рублей + 26 178 рублей 08 копеек) – 670 000 рублей).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 21 297 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности и процентов по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 563 160 рублей, сумму долга по договору займа ... от ... в размере 56 178 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 297 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ....