Постановление № 5-57/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-57/2018

Дело №5-57/2018

06 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты> имеющего среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, на иждивении одного ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года около 20 часов 00 минут, в помещении квартиры <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, В.В.НБ., действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, нанес своей супруге ФИО9 удар ладонью левой руки по ее правой щеке, удар кулаком правой руки по затылочной области головы, два удара кулаком правой руки по туловищу, хватал руками за ее руки, отчего та испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Подтвердил правильность изложения в протоколе и других материалах дела обстоятельств, имевших место 19.01.2018.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 06.02.2018 просила рассмотреть дело без ее участия, назначить мужу минимальное наказание.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО11. от 22.01.2018, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО12 от 23.01.2018; заявлением потерпевшей ФИО13 от 25.01.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1; письменными объяснениями ФИО14 от 25.01.2018; письменными объяснениями ФИО1 от 25.01.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.01.2018; экспертным заключением №..... от 31.01.2018 по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от 06.02.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО15 от 25.01.2018 и ее заявления в полицию от 25.01.2018 следует, что 19.01.2018 около 20 часов 00 минут она находилась дома вместе с супругом ФИО1, по адресу: <адрес>. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей удар ладонью левой руки по правой щеке, удар кулаком правой руки по затылочной области головы, два удара кулаком правой руки по туловищу, хватал руками ее руки. Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Обстоятельства обращения потерпевшей в полицию после нанесения ей побоев подтверждаются также рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО17 от 22.01.2018 и рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску ФИО16 от 23.01.2018.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №..... от 31.01.2018 подтверждается, что у потерпевшей ФИО18 имелись телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинский эксперт ФИО19 до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты> лет. Выводы эксперта последовательны и мотивированы. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 19.01.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО20 физической боли и телесных повреждений у судьи нет.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств совершения административного правонарушения. Пояснил, что признает вину и раскаивается в содеянном.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате ударов и насильственных действий потерпевшая испытает физическую боль, и желал наступления таких последствий.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются раскаяние в совершенном деянии, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую общественную опасность, обстоятельства и последствия совершённого правонарушения, сведения о личности ФИО1, который является мужем потерпевшей и совместно с ней проживает, ранее подобных действий не совершал, трудоустроен, содержит ребенка, а также его отношение к содеянному, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности является наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ в рассматриваемом случае не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков