Постановление № 5-134/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-134/2018

Дело № 5-134/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 10 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО2 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<адрес>) административный материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей несовершеннолетних иждивенцев, работающей кондуктором трамвая в МУП «Метроэлектротранс», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: фактический проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемой за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО2 ФИО9 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 свою вину в совершенном правонарушении признала. Суду пояснила, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины ФИО2 ФИО11., она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО2 ФИО12., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Объяснениями ФИО4 и ФИО5, а также рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 ФИО13 которая в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО2 ФИО14, в совершении указанного правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО2 ФИО15 обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО16 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, в связи, с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча