Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Дело №2-1364/2019

25RS0029-01-2019-001041-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер отец истицы - ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома по адресу: XXXX. Указанный дом был построен на земельном участке в колхозе XXXX на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Корсаковской машино-тракторной станцией. Согласно справке Администрации Пушкинского сельсовета Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ и техническим паспортам БТИ от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, дом по указанному адресу принадлежит ФИО1 Наследниками ФИО1 являлись истец, супруга ФИО2 и сын ФИО3, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Фактически наследство в виде указанного жилого дома было принято супругой наследодателя ФИО2, поскольку она осталась проживать в указанном доме, несла расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГ умер брат истца ФИО3, после смерти которого наследников не осталось. После смерти брата истец переехала из г.Фокино и вселилась в указанный жилой дом для осуществления ухода за престарелой матерью и ведения подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГ умерла мать истицы ФИО2, после чего истица сталась проживать в доме, занималась ведением подсобного хозяйства и несла расходы по содержанию дома, обеспечивала сохранность спорного объекта недвижимости. Считает, что фактически вступила в права наследника в установленном законом порядке, поскольку совершила действия по фактическому принятию наследственного имущества. В связи с чем, истец просила включить в состав наследства жилой дом по адресу: XXXX, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ; признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО2

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика администрации УГО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля ФИО6, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, построенный на земельном участке в колхозе Калинина XXXX на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Корсаковской машино-тракторной станцией, принадлежал на праве собственности, согласно справки Администрации Пушкинского сельсовета Уссурийского района от 17.01.2003 и технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ФИО1 – отцу истицы.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 его наследниками являлись супруга ФИО2, сын ФИО3, и дочь ФИО4 (истец по делу).

Из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГ XXXX следует, что согласно Реестра наследственных дел ЕИС нотариата РФ наследственные дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

Из пояснений представителя истца, и показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что фактически наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, было принято супругой наследодателя ФИО2, поскольку она осталась проживать в указанном доме, несла расходы по его содержанию. ДД.ММ.ГГ умер брат истицы ФИО3, после смерти которого наследников не осталось. После смерти брата истец переехала из г.Фокино и вселилась в указанный жилой дом для осуществления ухода за престарелой матерью и ведения подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГ умерла мать истицы ФИО2, после чего она сталась проживать в доме, занималась ведением подсобного хозяйства и несла расходы по содержанию дома, обеспечивала сохранность спорного объекта недвижимости.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателю или получил от третьих лиц причитавшие наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства, на которые она основывает свои требования, в связи с чем, спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, подлежит включению в наследственную массу, а требования о признании права собственности на указанный объект в порядке наследования - удовлетворению, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО2, иных наследников, имеющих право на наследство и принявших наследство, не установлено, истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к его охране, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Председательствующий Л.А. Доценко