Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 25 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк» обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от.. в сумме.. руб. по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец ПАО «Банк» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном письменном возражении просила уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, ввиду несоразмерности завяленных истцом денежным сумм.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

.. года между ПАО «Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен договор кредитования, согласно которому ПАО «Банк» предоставляет ответчику кредит в сумме.. руб. на 60 месяцев под 41,85 % годовых, также предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств; получение и использование кредитных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 11,14-16).

Размер задолженности ответчика по договору в сумме.. руб... коп. подтвержден расчетом задолженности и ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности ответчиком не представлен (л.д.17,18).

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

С учетом длительности неисполнения ответчицей обязательств по возврату кредита, размеру задолженности, оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Также не подлежат уменьшению проценты, предусмотренные договором кредитования, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязанностям заемщика по кредитному договору относится возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Аналогичные положения изложены п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку проценты за пользование кредитом являются платой по договору, а не мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств, произвольное снижение без согласия истца указанных процентов недопустимо.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Банк» задолженность по договору кредитования от.. года №.. в размере.. руб... коп., в том числе …

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Председательствующий ( подпись ) А.П. Есаулкова