Решение № 2-2564/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-2564/2019;)~М-2565/2019 М-2565/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2564/2019

Дело № 2-63/2020

УИД № 22RS0067-01-2019-003413-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой», Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Октябрьского района г. Барнаула проведена проверка по опросу ненадлежащего содержания улично-дорожной сети г.Барнаула по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вышла из магазина «МАГНИТ», подходя к торцу своего дома, расположенного - <адрес> (пройдя <адрес>) встала на тротуаре в трех метрах от проезжей части дорожного полотна по направлению от <адрес> для того чтобы осмотреться, куда наступить, так как на тротуаре везде был лед, после чего сделала шаг и упала на левый бок.

После падения почувствовала боль, попыталась встать, но не смогла, так как в левой ноге была сильная боль.

К истице подошли две девушки, которые вызвали скорую помощь, на которой ее доставили в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выписана из медицинского учреждения с диагнозом - «Закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков под углом 25 градусов и укорочение конечности на 3.0 см.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проведена реконструктивно-пластическая операция по восстановлению длины конечности и устранению угловой деформации. Внутрикостный блокируемый остеосинтез левого бедра под рентген контролем штифтом с блокированием PFN.

В послеоперационном периоде «острый берцовый флеботромбоз слева», больная консультирована ангиохирургом, назначения сделаны.

В связи с указанной травмой истица проходила стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица до настоящего времени нетрудоспособна, ходит, опираясь на костыли, хромает на левую ногу. Нога постоянно болит. Истица не может себя самостоятельно обслуживать. В связи с этим она испытывает дискомфорт, моральные и физические страдания, не может работать и жить в полную меру в связи с постоянным ощущением боли.

В ходе проверки установлено, что содержание объектов улично-дорожной сети г.Барнаула выполняется в рамках муниципального задания, утвержденного председателем Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула на период 2018 г. и на плановый период 2019 и 2020 г.г., муниципальные работы по уборке городского округа - города Барнаула в зимний период, удаление снежного вала, очистка дороги от снега, распределение пескосоляной смеси и прочие работы проводятся МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула.

Установлено, что тротуар по <адрес> был включен в муниципальное задание на зимнее содержание улично-дорожной сети г.Барнаула на зимний период 2018-2019 г..

В связи с чем, ссылаясь указанные обстоятельства, прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБУ «Автодорстой» о взыскании компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью в размере 500 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, требования прокурором были уточнены, в качестве соответчика был привлечен комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула. С учетом уточнения исковых требований прокурор просил взыскать в пользу ФИО1 с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Представитель материального истца ФИО1 - ФИО3 утонченные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика МБУ «Автодорстрой» - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, ссылаясь на необоснованность по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вышла из магазина «МАГНИТ», подходя к торцу своего дома, расположенного - <адрес> (пройдя <адрес>) встала на тротуаре в трех метрах от проезжей части дорожного полотна по направлению от <адрес> для того чтобы осмотреться, куда наступить, так как на тротуаре везде был лед, после чего сделала шаг и упала на левый бок.

После падения почувствовала боль, попыталась встать, но не смогла, так как в левой ноге была сильная боль.

К истице подошли две девушки, которые вызвали скорую помощь, на которой ее доставили в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи».

Из выписного эпикриза КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., следует, что «Пациент: ФИО1 70 лет, находилась на обследовании и лечении в 1ТО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: Закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков под углом 25° и укорочение конечности 3.0 см. Сопутствующий: Гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3. Хронический поверхностный гастрит. Осложнение: Острый берцовый флеботромбоз н.к.

Из медицинской кары пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № КГБУЗ «Городская больница № 3 г. Барнаул» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ «ДД.ММ.ГГГГ Терапевт на дому... . Диагноз: Закрытый черезвертельный перелом левой бедренной кости от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ Хирург. Диагноз: Синтезированный слабоконсолидированный черезвертельный перелом левой бедренной кости, комбинированная контрактура коленного и тазобедренного суставов. ДД.ММ.ГГГГ Хирург. Диагноз: Закрытый черезвертельный перелом левого бедра.

В представленной медицинской карте № КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., имеется выписка из медицинской карты стационарного больного № ООО «Клинический лечебно-реабилитационный центр «Территория здоровья». Дата поступления ДД.ММ.ГГГГ. Дата выписки ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз основной: Комбинированная контрактура левого тазобедренного сустава. Консолидированный черезвертельный перелом левой бедренной кости в условиях МОС ДД.ММ.ГГГГ. ШРМ-3, реабилитационный потенциал средний.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МБЭКС» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обнаружено телесное повреждение в виде закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости. Причинение данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ не исключается, что подтверждается клинической картиной травмы - согласно п. 6.11.5. Приказа МЗиСР РФ от 24.04.08 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Обнаруженное телесное повреждение, было осложнено (неблагоприятные последствия) острым берцовым флеботромбозом и посттравматической комбинированной контрактурой левых тазобедренного и коленного суставов, что подтверждается данными представленной медицинской документации.

Из представленных медицинских документов, ФИО1, находилась на лечении по поводу полученной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", установлено, что пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вместе с тем, как указано в статье 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются к возникшим правоотношениям сторон, поскольку выполнение работ по очистке уличных тротуаров в городе от снега и льда осуществляется в потребительских целях для безопасного передвижения по ним городского населения.

В соответствии с 2.1.2 Решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" организацию деятельности по содержанию и эксплуатации объектов благоустройства осуществляют администрации районов города Барнаула (далее - администрации районов), комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула и отдел по охране окружающей среды администрации города Барнаула в пределах компетенции.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" содержанием элементов благоустройства, расположенных на территории общественных пространств, осуществляет комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула, комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула, администрации районов по договорам с организациями в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете города, за исключением случаев возложения в установленном законом порядке указанных обязанностей на иных субъектов благоустройства в рамках их участия в благоустройстве общественных пространств. Элементы благоустройства должны содержаться в чистоте и технически исправном состоянии.

Пунктом 2.4.1. Решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" установлено, что период осенне-зимней уборки устанавливается с 1 ноября по 31 марта и предусматривает уборку и вывоз мусора с территории общественных пространств, объектов благоустройства, уборку и вывоз снега и льда, обработку противогололедными материалами, а также иные виды работ, предусмотренные настоящим подразделом Правил.

В зависимости от климатических условий сроки периода начала и окончания осенне-зимней уборки могут быть изменены постановлением администрации города.

Согласно п. 2.4.5 Решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" обработку территорий общественных пространств противогололедными материалами следует начинать немедленно с начала снегопада или появления гололеда. В первую очередь при гололеде обрабатываются спуски, подъемы, перекрестки, места остановок общественного транспорта, пешеходные переходы. Тротуары должны посыпаться сухим песком.

Согласно п. 2.4.11 Решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" тротуары, дворы, лотки проезжей части автомобильных дорог, площади и другие участки с усовершенствованным покрытием, установленным СНиП III-10-75 "Благоустройство территорий", утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 N 972/пр, должны очищаться от снега, льда и обледенелого наката до усовершенствованного покрытия и посыпаться песком до 8 часов текущего дня.

В соответствии главой 2 Решения Барнаульской городской Думы от 27.10.2017 N 15 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа - города Барнаула Алтайского края" основной целью комитета является решение вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, благоустройства, транспорта, дорожного движения, уличного освещения и связи.

В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

К элементам обустройства автомобильных дорог относятся в том числе, пешеходные дорожки, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.

Таким образом, обязанность по обеспечению содержания тротуаров в безопасном для движения состоянии относится к ведению Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула.

Положением о Комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, утвержденным решением Барнаульской городской Думы от 28.03.2014 года № 284, предусмотрено, что Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула является органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения на территории города в сфере организации дорожной деятельности, безопасности дорожного движения, благоустройства, транспорта и связи (п. 1.1).

Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула осуществляет функции, в том числе по осуществлению муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа (п. 3.34), по организации деятельности по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения (п. 3.39).

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями, в том числе по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями (ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (п. 1 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В силу п. 3 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» государственные (муниципальные) задания для бюджетного учреждения в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности формирует и утверждает соответствующий орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя.

Бюджетное учреждение осуществляет в соответствии с государственными (муниципальными) заданиями деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, в сферах, указанных в п. 1 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Постановлением Администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных унитарных предприятий дорожного комплекса г.Барнаула» муниципальное унитарное предприятие «Автодорстрой» г. Барнаула, муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-1» Железнодорожного района г. Барнаула, муниципальное унитарное предприятие «Дорожник» Индустриального района г. Барнаула, муниципальное унитарное предприятие «Дорожник» Ленинского района г. Барнаула, муниципальное унитарное предприятие «Дорожник-2» Октябрьского района г. Барнаула реорганизованы в форме слияния и преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» г. Барнаула. Учредителем бюджетного учреждения утвержден комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула.

Приказом Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден устав муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» г. Барнаула, согласно п. 1.3 которого полномочия учредителя осуществляет Комитет.

В силу ст. 69.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным ассигнованиям на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) относятся, в том числе, ассигнования на предоставление субсидий бюджетным и автономным учреждениям, включая субсидии на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания.

С учетом изложенного суд полагает, что для определения надлежащего ответчика по данному делу необходимо установить – выдавалось ли МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула техническое задание по выполнению работ на данном участке дороги, включены ли работы по вывозу снега и очистки тротуаров от наледи в данное задание.

Установлено, что между Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула и МБУ «Автодорстрой» было муниципальное задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог в границах города Барнаула. МБУ «Автодорстрой» как подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием выполнить работы по содержанию автомобильных дорог в границах города Барнаула Алтайского края.

В материалы гражданского дела представлено Муниципальное задание МБУ «Автодорстрой» города Барнаула на 2019, плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденное председателем Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула, отчет о выполнении муниципального задания на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, а также акты о выполнении муниципального задания. В указанных документах содержатся данные о работах по очистке тротуаров от снега и льда на тротуарах, в том числе по ул. Чудненко в г.Барнауле. Кроме того, представитель МБУ «Автодорстрой» города Барнаула в судебном заседании подтвердил по получении муниципального задания по очистке от снега и льда на тротуара по ул. Чудненко в г.Барнауле в спорный период времени.

Учитывая данные доказательства, а так же то обстоятельство, что никто, кроме МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула, в данный период времени не осуществляло работы по содержанию автомобильных дорог в г.Барнауле на основании муниципального задания, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является МБУ «Автодорстрой» г.Барнаула. Каких-либо данных о том, что содержание автомобильных дорог, на данном участке занималась другая организация, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что выполнение МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула работ по удалению снежного налета, подметание и отсыпка тротуара по ул. Чудненко в г.Барнауле оказалось недостаточным, поскольку они не обеспечили безопасное движение пешеходов на участке тротуара, где произошло падение истицы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела имеются доказательства физических и нравственных страданий истицы, возникших вследствие острого проявления болезненности перенесенных травм, состоявшегося продолжительного и сложного ее лечения и сопутствующих этому последствий.

Определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает общеизвестным обстоятельством, не подлежащим доказыванию, что в результате повреждения здоровья потерпевшему причиняется физическая боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера степени тяжести вреда, истице был причинен тяжкий вред здоровью, степени физических и нравственных страданий, длительности лечения, наступивших последствий, индивидуальные особенности истицы, престарелый возраст.

В данном случае ФИО1 причинен моральный вред, заключающийся в причинении физической боли, связанной с причиненными увечьями, повреждением здоровья, а также нравственными страданиями, переживаниями по поводу состояния здоровья, невозможностью себя обслуживать в полной мере. Кроме того, ФИО1 проведена реконструктивно-пластическая операция по восстановлению конечности и устранению угловой деформации. В настоящее время истица хромает на левую ногу, ходит опираясь на трость.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вреда, причиненного потерпевшей, суд удовлетворяет требование о компенсации морального вреда в части и определяет ко взысканию с МБУ «Автодорстрой» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

Поскольку Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула является ненадлежащим ответчиком то в иске к нему следует отказать.

Оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности в силу положений ст. 322 ГК РФ по делу не установлено.

По правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика МБУ «Автодорстрой» г. Барнаула подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход муниципального образования городской округ - город Барнаул.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Барнаула в интересах ФИО1 к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула о взыскании компенсации морального вреда -оставить без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г. Барнаула о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» г. Барнаула в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 350000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Автодорстрой» г. Барнаула в доход муниципального образования городского округа города Барнаула госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова