Решение № 2-4088/2017 2-4088/2017~М-2599/2017 М-2599/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4088/2017

Мотивированное
решение изготовлено

и подписано 11 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес 24» о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес 24» (далее по тексту – ООО «Бизнес 24») о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, 16.03.2015 между ФИО1 (Принципал) и ООО «Бизнес 24» (Агент) был заключен агентский договор №. Согласно договору Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от имени и за счет Принципала участвовать в электронных торгах по продаже имущества, перечисленного в п. 1.1. Договора. Пункт 1.2. Договора предусматривает перечень обязанностей Агента: зарегистрироваться на аукционной площадке www.lot-online.ru, где имущество реализуется путем публичного предложения с открытой формой подачи предложений; оформить и подать заявку на участие в указанных выше торгах в установленном законом порядке; участвовать в открытых торгах по реализации имущества банкрота Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>6» ИНН №, ОГРН №, по адресу: <адрес>, в лице Конкурсного управляющего <ФИО>3 (ИНН №, СНИЛС №), действующего на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве №№; совершать все иные действия, необходимые для участия в указанных выше торгах, и связанные с участием в них (представлять и получать документы и др.). Кроме того, п. 4.3. Договора также предусматривает данные и иные обязанности Агента.

Согласно п. 2.1. Договора Начальная цена продажи имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Договора составляет 68 849 774 (Шестьдесят восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора денежные средства вносятся наличными с оформлением Актов приема-передачи денежных средств и в соответствии с Графиком оплаты, являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору. Первый платеж по графику является задатком.

В силу пунктов 2.6., 2.7. Договора за исполнение настоящего договора Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение. Разница между суммой денежных средств, указанной в п. 2.1. Договора, и фактически произведенной оплатой имущества по правилам аукциона банкроту распределяется Агентом самостоятельно на вознаграждение Агенту, а также на возмещение всех расходов на организацию и проведение торгов, в том числе оплату услуг оператора электронной площадки, на изготовление ключа электронной цифровой подписи, прочие расходы, непосредственно связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 3.1. Договора Агент в течение 3 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах торгов либо протокола о признании торгов несостоявшимися должен предоставить Принципалу оригинал протокола о результатах торгов, подписанный Агентом, либо оригинал протокола о признании торгов несостоявшимися, подписанный Агентом; акт об оказании услуг; иные документы, полученные и (или) подготовленные Агентом в ходе проведения торгов и необходимые Принципалу для заключения договора купли-продажи имущества, указанного в п. 1.1. Договора.

Принципал со своей стороны, предусмотренные Договором обязанности, исполнил в полном объеме и установленные сроки надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также актами приема-передачи денежных средств.

Агент в нарушение условий Договора свои обязательства не выполнил даже частично: заявку на участие в указанных выше торгах в установленном законом порядке не подал, в открытых торгах не участвовал по реализации имущества вышеуказанного банкрота, что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов.

09.09.2016 Ответчиком было выдано Истцу гарантийное письмо о том, что в срок до 31.12.2016 Истцу будут сообщены все сведения о ходе оказания услуг по Договору, а также будут переданы необходимые документы.

09.01.2017 Истцом было вручено требование о предоставлении всех сведений о ходе оказания услуг по Договору, а также осуществить передачу документов, указанных в п. 3.1 Договора в срок до 11.01.2017.

12.01.2017 между сторонами было подписано соглашение о возврате денежных средств по агентскому договору № от 16.03.2015 с определением графика возврата. Согласно п. 2 данного Соглашения в случае нарушения Агентом срока внесения двух первых платежей, определенных настоящим Соглашением, и / или невнесения денежных средств полностью или частично Принципал вправе досрочно истребовать всю сумму, указанную в п. 1 Соглашения, путем предъявления соответствующего требования.

В согласованные стонами сроки первые платежи в указанном в соглашении объеме не были Истцу возвращены, в связи с чем 25.01.2017 Истец был вынужден обратиться к ответчику с требованием о возврате денежных средств в полном объеме досрочно, а также с требованием о возмещении понесенных Истцом убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком в десятидневный срок с момента его вручения.

По состоянию на день подачи иска ответ на данную претензию Истцу не направлен, как и денежные средства не выплачены в полном объеме.

Негативным последствием ненадлежащего исполнения своих обязательств Агента явилось для Принципала в виде значительных убытков. Так, в результате не участия в торгах Принципал лишился возможности приобрести имущество организации-банкрота, что в последующем стало причиной невозможности Принципалом внести данное имущество в активы организации, в которой Принципал планировал выступить учредителем.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 229 774,25 рубля, убытки в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 037 675,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Бизнес 24» своего представителя в судебное заседание не направил по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представитель ответчика направил возражения на иск, в которых исковые требования не признал в части, указал на частичный возврат суммы задолженности, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Привлеченный к участию в деле в качестве специалиста МРУ Росфинмониторинга по УФО в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в материалы дела представлено заключение (л.д. 58-60), в котором руководитель МРУ Росфинмониторинга по УФО указала на необходимость проверки факта передачи денежных средств, просила рассмотреть дело без их участия.

Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.03.2015 между ФИО1 (Принципал) и ООО «Бизнес 24» (Агент) был заключен агентский договор № (л.д. 12-14). Согласно договору Агент обязуется за вознаграждение по поручению Принципала от имени и за счет Принципала участвовать в электронных торгах по продаже имущества, перечисленного в п. 1.1. Договора. Пункт 1.2. Договора предусматривает перечень обязанностей Агента: зарегистрироваться на аукционной площадке www.lot-online.ru, где имущество реализуется путем публичного предложения с открытой формой подачи предложений; оформить и подать заявку на участие в указанных выше торгах в установленном законом порядке; участвовать в открытых торгах по реализации имущества банкрота Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>7» ИНН №, ОГРН №, по адресу: <адрес>, в лице Конкурсного управляющего <ФИО>3 (ИНН №, СНИЛС №), действующего на основании Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве №№; совершать все иные действия, необходимые для участия в указанных выше торгах, и связанные с участием в них (представлять и получать документы и др.).

П. 4.3. Договора также предусматривает данные и иные обязанности Агента.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно п. 2.1. Договора Начальная цена продажи имущества, указанного в п. 1.1. настоящего Договора составляет 68 849 774 (Шестьдесят восемь миллионов восемьсот сорок девять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора денежные средства вносятся наличными с оформлением Актов приема-передачи денежных средств и в соответствии с Графиком оплаты, являющимся Приложением № 1 к настоящему Договору. Первый платеж по графику является задатком.

Оплата истцом по договору произведена в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств (л.д. 15-26), квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 50-52), и ответчиком не оспаривается. Наличие у истца денежных средств в данной сумме подтверждается выписками по лицевым счетам истца, расписками в получении денежных средств от третьих лиц, налоговой декларацией, договорами купли-продажи транспортных средств, партнерским договором. В силу пунктов 2.6., 2.7. Договора за исполнение настоящего договора Принципал уплачивает Агенту агентское вознаграждение. Разница между суммой денежных средств, указанной в п. 2.1. Договора, и фактически произведенной оплатой имущества по правилам аукциона банкроту распределяется Агентом самостоятельно на вознаграждение Агенту, а также на возмещение всех расходов на организацию и проведение торгов, в том числе оплату услуг оператора электронной площадки, на изготовление ключа электронной цифровой подписи, прочие расходы, непосредственно связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 3.1. Договора Агент в течение 3 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах торгов либо протокола о признании торгов несостоявшимися должен предоставить Принципалу оригинал протокола о результатах торгов, подписанный Агентом, либо оригинал протокола о признании торгов несостоявшимися, подписанный Агентом; акт об оказании услуг; иные документы, полученные и (или) подготовленные Агентом в ходе проведения торгов и необходимые Принципалу для заключения договора купли-продажи имущества, указанного в п. 1.1. Договора.

Принципал со своей стороны, предусмотренные Договором обязанности, исполнил в полном объеме и установленные сроки надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также актами приема-передачи денежных средств.

Агент в нарушение условий Договора свои обязательства не выполнил даже частично: заявку на участие в указанных выше торгах в установленном законом порядке не подал, в открытых торгах не участвовал по реализации имущества вышеуказанного банкрота, что подтверждается протоколом о результатах проведения торгов и не оспаривается ответчиком.

09.09.2016 ответчиком было выдано истцу гарантийное письмо о том, что в срок до 31.12.2016 Истцу будут сообщены все сведения о ходе оказания услуг по Договору, а также будут переданы необходимые документы.

09.01.2017 истцом было вручено требование о предоставлении всех сведений о ходе оказания услуг по Договору, а также осуществить передачу документов, указанных в п. 3.1 Договора в срок до 11.01.2017.

12.01.2017 между сторонами было подписано соглашение о возврате денежных средств по агентскому договору № от 16.03.2015 с определением графика возврата. Согласно п. 2 данного Соглашения в случае нарушения Агентом срока внесения двух первых платежей, определенных настоящим Соглашением, и / или невнесения денежных средств полностью или частично Принципал вправе досрочно истребовать всю сумму, указанную в п. 1 Соглашения, путем предъявления соответствующего требования.

В согласованные стонами сроки первые платежи в указанном в соглашении объеме не были Истцу возвращены, в связи с чем 25.01.2017 Истец был вынужден обратиться к ответчику с требованием о возврате денежных средств в полном объеме досрочно, а также с требованием о возмещении понесенных Истцом убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком в десятидневный срок с момента его вручения.

Ответчик частично произвел возврат денежных средств, в связи с чем сумма задолженности составляет 61 229 774,25 рубля. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по агентскому договору № от 16.03.2015 в размере 61 229 774,25 рубля.

По требованию о взыскании с ответчика убытков в размере 3 000 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец указывает, что негативным последствием ненадлежащего исполнения своих обязательств Агента явилось для Принципала в виде значительных убытков. Так, в результате не участия в торгах Принципал лишился возможности приобрести имущество организации-банкрота, что в последующем стало причиной невозможности Принципалом внести данное имущество в активы организации, в которой Принципал планировал выступить учредителем.

Однако, истцом не доказано причинение ему убытков действиями ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением убытков, а также их размер.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере 3 000 000 рублей.

По требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца, согласно которому размер процентов за период с 17.03.2015 по 07.04.2017 составляет 13 037 675,89 рублей, суд принимает его за верный, поскольку он составлен арифметически правильно, применены верные ключевые ставки Банка России в соответствующие периоды. Своего расчета процентов ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 07.04.2017 в размере 13 037 675,89 рублей.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая характер спора, качество представленных в суд процессуальных документов, принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму за услуги по оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей. Уплата расходов подтверждена квитанцией к приходному ордеру (л.д. 34).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 60000 рублей (л.д. 5).

Иных требований, равно как и доводов на рассмотрение суда не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес 24» о взыскании задолженности по агентскому договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес 24» в пользу ФИО1 сумму задолженности по агентскому договору № № от 16.03.2015 в размере 61 229 774,25 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 07.04.2017 в размере 13 037 675,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4088/2017