Постановление № 1-656/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Дело 1-656/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Скворонова М.Г.,

при секретаре Яковлевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьева Т.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красилова Ю.В., действующего на основании ордера № от 25 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 26 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использования завдомо поддельного удостоверения (официального документа)представляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время в период до 07 ноября 2019 года, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, отправил неустановленному лицу по средством сети интернет программы «WhatsApp» своё отсканированное фото, не сообщая при этом своих анкетных данных, для изготовления заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения категорий «A, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M», с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа.

После чего, в неустановленное дознанием время в период до 07 ноября 2019 года в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо изготовило заведомо поддельное водительское удостоверение № категорий «A, А1, В, В1, С, С1, D, D1, M» на имя ФИО2., в которое была вклеена фотография ФИО1

Затем, в неустановленное время в период до 07 ноября 2019 года сбыло ФИО1 указанное выше поддельное водительское удостоверение. За оказанную услугу ФИО1 перевел на неустановленный номер счёта киви-кошелька денежные средства в размере 25 000 рублей.

07 ноября 2019 года около 08 час. 00 мин. у <адрес> г.Челябинска, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был остановлен автомобиль «Опель Астра» г/н №, за управлением которого находился ФИО1 При проверке документов ФИО1, умышленно предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску заведомо поддельное водительское удостоверение №, выданное 20 июля 2018 года на имя ФИО2 в качестве подлинного документа.

Согласно сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД – МВД России водительское удостоверение с серийным № оформлено на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано 20 июля 2018 года Регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД межмуниципального управления МВД РФ «Энгельское» Саратовской области. Гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 августа 2007 года было выдано водительское удостоверение № <адрес> сроком до 21 августа 2017 года категории «В».

Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2019 года установлено, что бланк предоставленного водительского удостоверения с нумерацией 99 00 611814, выданного 20 июля 2018 года на имя ФИО9 изготовлен не производством Гознак. Изображения текстовых и графических реквизитов бланка (за исключением изображений овального элемента с неокрашенной надписью «RUS» и нумерации бланка) воспроизведены способом цветной электрофотографии. Признаков изменения первоначального содержания реквизитов предоставленного водительского удостоверения не имеется.

В судебном заседании от защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Красилова Ю.В. поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьева Т.Б. не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что возможность прекращения уголовного дела не исключена. Указала, что подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, обозначив значимые обстоятельства, активно способствовал расследованию по делу, ущерб не причинен.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство адвоката Красилова Ю.В. и подсудимого ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд в праве прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение он признал в полном объеме, детально изложив те обстоятельства, которые заложены в его основу, характеризуется исключительно положительно, отягчающих по делу обстоятельств не имеется, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий ФИО1 не наступило.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника – адвоката Красилова Ю.В. и подсудимого ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 00 611814 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ хранящегося в выделенном уголовном деле №, оставить при материалах выделенного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>