Решение № 2-1423/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-1423/2026

дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от "."..г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. "."..г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору №... уступило права (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 150 974 рубля 41 копейка, задолженность по процентам в размере 53 047 рублей 77 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 78 822 рубля 64 копейки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. задолженность по основному долгу в размере 150 974 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 047 рублей 77 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 78 822 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 486 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, причин неявки суду не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в акцептно-офертном порядке между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 944 рубля, до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 1110 дней, под 20,958 % процентов годовых (п. 1, 2, 3 Кредитного договора).

Согласно п.п. 6, 12 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными аннуитентными платежами в даты, размерах, установленном в графике, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. За ненадлежащие исполнение условий договора предусмотрены штрафные санкции в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности основному долгу и просроченным процентам.

Ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них до "."..г., что следует из кредитного договора от "."..г..

Согласно графику по кредитному договору ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 6 188 рублей 23 копейки.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

"."..г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору №... уступило права (требований) НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (наименование с "."..г.) по кредитному договору №... от "."..г..

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 150 974 рубля 41 копейка, задолженность по процентам в размере 53 047 рублей 77 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 78 822 рубля 64 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, контррасчет задолженности стороной ответчика не предоставлен.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 183 775 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 76 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 150 974 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 047 рублей 77 копеек, задолженности по штрафным санкциям в размере 78 822 рубля 64 копейки.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед банком по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд НАО ПКО «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в сумме 9 486 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) с ФИО1, родившейся "."..г. в городе Волгограде (паспорт серии 40 19 №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г.: по основному долгу в размере 150 974 рубля, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53 047 рублей 77 копеек, по штрафным санкциям в размере 78 822 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 486 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Фаюстова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: М.В. Фаюстова