Решение № 2А-2244/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-2244/2025

Дело № 2а-2244/2025

(УИД: 48RS0004-01-2025-000572-25)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Липецк 21 июля 2025 г.

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

УФНС России по Липецкой области обратилось в Левобережный районный суд г.Липецка с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОМС за 2017 г. в размере 2 936,61 руб., по страховым взносам на ОПС за 2017 г. в размере 13 967,06 руб., по пени в размере 23,21 руб., о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Определением Левобережного районного суда г.Липецка от 26 мая 2025 г. административное дело передано по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу положений статьи 69 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, обязанность по уплате налога возникает после получения уведомления, право на обращение в суд – по истечении срока уплаты, указанного в требовании об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 было направлено требование № 337664 от 05.02.2018 года об уплате задолженности в срок до 26.02.2018 г.

Вместе с тем, доказательств направления налогоплательщику требования №337664 от 05.02.2018., Управлением не представлено. Акт Филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в г. Москве №1 от 28.12.2022 г., согласно которому отобраны к уничтожению как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы Фонда за 2018, 2019 годы, не является документом, подтверждающим направление ФИО3 требования по уплате задолженности.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из заявленного ко взысканию периода уплаты налогов очевидно, что срок обращения в суд административным истцом пропущен. При этом в качестве обоснования причины пропуска срока налоговый орган указывает большое количество материалов, направленных в суд по взысканию налогов. Реальных доказательств наличия препятствий к своевременному обращению в суд о взыскании недоимки суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском суд не усматривает, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.150,291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий