Решение № 2-5619/2019 2-5619/2019~М-4393/2019 М-4393/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-5619/2019

Дело №2-5619/2019

Мотивированное
решение

составлено 13.11.2019

УИД 25RS0002-01-2019-007161-49

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Фрунзенского района» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № от дата прекращено производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Фрунзенского района» в связи с отказом истца от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Сослалась на то, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размер 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «УК Фрунзенского района» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, указала на завышенный размер компенсации морального вреда, просила отказать в удовлетворении требования.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № от дата прекращено производство по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Фрунзенского района» о защите прав потребителей в связи с отказом истца от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федераций, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГК РФ неимущественные права и нематериальные блага защищаются в предусмотренных ГК РФ и другими законами случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характер последствий этого нарушения. Статья 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав называет компенсацию морального вреда.

В соответствие с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № от дата установлен факт нарушения прав ФИО1, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

С учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 5000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «УК Фрунзенского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «УК Фрунзенского района» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова