Решение № 2А-2090/2017 2А-2090/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2090/2017

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, <...>


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Новосибирскав составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания

Дело № № Е.А.,ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к С С.К. о взыскании недоимки по налогам и пени

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к С С.К., указав в исковом заявлении, что административный ответчик является законным представителем К Р.Г., состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>.

Согласно данным МИФНС России № по <адрес> К Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности следующее имущество, являющееся объектом налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> с кадастровым номером №.

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было направлено требование об уплате сумм налога, пени, штрафа. Однако обязанность по уплате налогов административным ответчиком так и не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> направило в адрес налогоплательщика заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление на вынесение судебного приказа было возвращено в адрес административного истца в связи с неподсудностью.

После устранения допущенных нарушений в адрес судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было повторно направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с налогоплательщика суммы задолженности по налогу на недвижимость физических лиц, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по <адрес> о взыскании с К Р.Г. задолженности по налогам и пени было отказано в связи с тем, что К Р.Г. является несовершеннолетним.

В связи с необходимостью получения сведений относительно установления законных представителей К Р.Г. был направлен запрос в ЗАГС. При этом было установлено, что законным представителем несовершеннолетнего является С С.К.

В связи с чем, административный истец полагает, что срок на обращение в суд был пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании с С С.К. задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени; взыскать с С С.К. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставками, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поседений: по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по налогу за № год в размере № рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей - на общую сумму № рублей.

Представитель административного истца Х Л.Н., действующая на основании доверенности и представившая суду диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала, пояснила, что у ответчика имелась обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, которую он должен был исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указный налог был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пени в сумме № рублей.

Административный ответчик С С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.

С учетом положений ст. 100 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административный ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

К Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности следующее имущество, являющееся объектом налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Законным представителем несовершеннолетнего является С С.К.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии со ст. 387 земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика земельного налога, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налога признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признаются в силу ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, дачи, иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.15 НК РФ и ст.55 ФЗ от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», налог на имущество является местным налогом и относится к собственным доходам местного бюджета.

Ставки по налогу на имущество физических лиц установлены Решением городского Совета депутатов <адрес> от 25.10.2000г. № «Об утверждении ставок налогов на имущество физических лиц».

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество в сумме № рублей, пени по налогу на имущество в сумме № рублей, земельного налога в сумме № рублей (л.д.№), однако, указанные налоги и пени ответчиком не орлачены.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> направило в адрес налогоплательщика заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление на вынесение судебного приказа было возвращено в адрес административного истца в связи с неподсудностью (л.д. №).

После устранения допущенных нарушений в адрес судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было повторно направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с налогоплательщика суммы задолженности по налогу на недвижимость физических лиц, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС России № по <адрес> о взыскании с К Р.Г. задолженности по налогам и пени было отказано в связи с тем, что К Р.Г. является несовершеннолетним (л.д. №).

Судом установлено, что первоначально с заявлением о взыскании налога, пени административный истец обратился с соблюдением установленного срока, в связи с чем суд полагает, что срок пропущен административный истцом по уважительной причине, полагает возможным восстановить указанный срок.

Установлено, что законным представителем несовершеннолетнего является С С.К.

Согласно ч. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательств исполнения обязательств по уплате суммы основного долга, пени, контррасчет суммы иска, административный ответчик суду не представил.

При этом суд не находит основания для взыскания пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Административным истцом представлена таблица расчета указанной суммы пени, согласно которой, она начисляется на недоимку в размере № рублей. Административным истцом не доказан факт обращения в суд с требованием о взыскании недоимки в размере № рублей, указанная недоимка образовалась за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании пени в размере № копейки. В остальной части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере № рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ИФНС России № по <адрес> срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с С С.К. задолженности по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего К Р.Г. – С С.К. задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, пени № рублей; задолженность по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с С С.К. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Певина Е.А.