Решение № 2-538/2024 2-538/2024(2-6744/2023;)~М-5933/2023 2-6744/2023 М-5933/2023 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-538/2024

07RS0001-02-2023-005995-87

Дело № 2-538/24


Решение

Именем Российской федерации

5 июля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу "Страховая компания "Пари" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерскому обществу "Страховая компания "Пари" (далее - АО СК "Пари") о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано на то, что 22.06.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО7 управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность истца на день происшествия была застрахована в АО "СК "Пари", куда он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения ущерба, по результатам осмотра транспортного средства и оценки ущерба ему выплачено страховое возмещение в размере 71 800 рублей.

Не согласившись с таким размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему ТС составила с учетом износа 428960,56 руб. Расходы по проведению экспертизы составили 12 000 рублей.

28.07.2023 года он обратился в страховую компанию с претензией о доплате суммы страхового возмещения в размере 361 020 руб., ответ на которую он не получил, но 06.09.2023 года на счет истца поступили денежные средства в размере 52700 руб. в счет выплаты страхового возмещения, а также 27595 руб. в счет выплаты неустойки за нарушение срока выплаты.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.10.2023 года в удовлетворении обращения истца отказано. Ущерб в полном объеме не возмещен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с АО СК "ПАРИ" страховое возмещение в размере 247905 руб., неустойку в соответствии со ст. 7, 12 ФЗ об ОСАГО в размере 247905 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя 50% от присужденной суммы.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

От ответчика АО СК "ПАРИ" поступило ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в удовлетворении которого отказано.

От Финансового уполномоченного поступило письменное объяснение с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу и рассмотреть дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 г. в результате вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

ДТП было оформлено его участниками без участия уполномоченных сотрудников, путем заполнения Извещения о ДТП (Евро протокола) и зарегистрировано через приложение "ДТП.Европротокол" за номером №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО СК "ПАРИ" по договору ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> ФИО1 обратился в АО СК "Пари" с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО СК "Пари" организован осмотр автомобиля истца, после чего в целях определения механизма образования повреждений организовано проведение транспортно-трасологического исследования, проведение которой поручено экспертной организации ООО «АЛЬТЕРНАТИВА».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении № не все заявленные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО СК "Пари" с привлечением экспертной организации ООО «Русоценка» подготовлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 124 500 руб., с учетом износа - 71 800 руб.

АО СК "Пари" осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 71 800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО4, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 810876,50 руб., с учетом износа - 428960, 56 руб.

На основании данного заключения ФИО1 направил страховщику претензию о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 328 200 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 32 820 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб.

Письмом от 08.08.2023 года АО СК "Пари" уведомила ФИО1 о частичном удовлетворении заявленных требований, осуществлена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 52 700 руб., что подтверждается платежным поручением №, осуществлена выплата неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 27 595 руб., что подтверждается платежным поручением №.

04.09.2023 г. ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от 09.10.20203г. в удовлетворении его требований отказано на основании заключения транспортно-трасологической экспертизы и независимой технической экспертизы ООО « Стаховой Эксперт» от 23.09. 2023 г.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО «Страховой Эксперт» от 23.09.2023 № У№, исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления транспортных средств на Транспортном средстве Заявителя при контактировании с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № не были образованы повреждения облицовки бампера переднего (частично, разрыв материала элемента в нижней правой части элемента, задиры на поверхности материла элемента в нижней правой части элемента), подрамника переднего (деформация материала элемента крепления, залом материала элемента крепления), корпуса вентилятора системы охлаждения (разрыв материала элемента, разрушение материала элемента), радиатора системы охлаждения (деформация материала элемента в нижней части элемента, залом материала элемента в нижней части элемента), радиатора кондиционера (деформация материала элемента в нижней части элемента, залом материала элемента в нижней части элемента), теплового экрана системы отработавших газов переднего правого (деформация материала элемента, залом материала элемента), усилителя панели пола переднего левого (деформация материала элемента, залом материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), картера ДВС (деформация материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), картера АКПП (деформация материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), стойки амортизатора переднего левого (течь жидкости, не предоставлена в разобранном виде), стойки амортизатора переднего правого (течь жидкости, не предоставлена в разобранном виде), глушителя заднего левого (деформация материала элемента, задиры на поверхности элемента), глушителя заднего правого (деформация материала элемента, задиры на поверхности элемента),траверсы системы отработавших газов (деформация материала элемента, задиры на поверхности элемента), облицовки панели пола кузова правой (разрыв материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), топливного бака (деформация материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), теплового экрана системы отработавших газов центрального (деформация материала элемента, залом материала элемента), глушителя центрального (деформация материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), подрамника заднего (деформация материала элемента, задиры на поверхности материала элемента), редуктора заднего (деформация материала элемента корпуса, задиры на поверхности материала корпуса элемента).

Согласно экспертному заключению ООО «Страховой Эксперт» от 02.10.2023 года № У-23-94217/3020-007 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127 200 руб., с учетом износа - 74 500 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП-426 100 руб..

По настоящему делу судом по ходатайству ФИО1 была назначена комплексная судебная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Эксперто-правовой центр».

Согласно выводам эксперта ООО «Эксперто-правовой центр» № 2-538/24 от 06.05.2024 года, повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № могли образоваться в результате ДТП 22.06.2023 в полном объеме, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 440 611,87 руб.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе экспертное заключение ООО «Эксперто-правовой центр», принимая указанные в экспертном заключении выводы в качестве достоверных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в заявленном размере в сумме 247 905 руб.

Поскольку установлено, что выплата полной суммы страхового возмещения произведена АО СК "Пари" с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует взыскать с ответчика неустойку, с применением статьи 333 ГК РФ, в размере 100000 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению независимой оценки в сумме 12 000 руб., поскольку указанные расходы являлись необходимыми и понесены истцом с целью защиты нарушенного права.

Руководствуясь требованиями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1101 ГК РФ, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, размер компенсации морального вреда следует определит в сумме 20 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что истец до обращения в суд с иском обращался к ответчику с претензией; его требования о доплате добровольно удовлетворены не были; исходя из того, что сумма невыплаченного возмещения составляет 247 905 руб., следует взыскать с ответчика штраф в пользу истца, снизив его до 100 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу "Страховая компания "Пари" удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "Пари" в пользу ФИО1 ФИО6 страховое возмещение в размере 247905 руб., неустойку в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. Всего 479905 руб.

В остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 8 июля 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.