Постановление № 5-72/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-72/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Видное Московской области

25 января 2019 г.

Судья Видновского городского суда Московской области Куприянова Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., с участием РГА, рассмотрев в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении РГА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

РГА, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, либо разрешения на работу, требуемого в соответствии с федеральным законом, в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, в ходе оперативно-профилактического обхода административного участка, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин республики Узбекистан гр. РГА ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при проверке документов было выявлено, что последний осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в универсаме «Пятерочка», не имея на это соответствующих документов, патента требующиеся в соответствии с федеральным законом п.2 ст.13 Федерального закона № 115, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершённое в Московской области.

Вину РГАпризнал вину полностью.

Факт административного правонарушения и виновность РГА в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.01.2019г., с которым РГА был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом УУП ФИО1 ПБВ, выявившего факт правонарушения; справкой АС ЦБДУИГ и копией паспорта РГА, согласно которых он является гражданином Респ. Узбекистан, разрешения на работу либо патент с территорией действия – Московская область не имеет; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях РГА события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или Ленинградской области.

Разрешение на работу, либо патент – документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя на осуществление предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность РГА не установлено, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РГА (Ruziev Gayrat) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Наименование получателя платежа: (ОП «Видновский» по Московской области)

ИНН <***>; КПП 500301001; Расчетный счет: <***>

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000; ОКТМО 46628101; КБК: 18811640000016020140

УИН: 18880450190001230085

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Г. Куприянова