Постановление № 5-35/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Материал №5-35/2024

УИД 42RS0017-01-2024-000267-94

УИН18810042180012668933


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 февраля 2024 года

Судья Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .....,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2024 в 02 час. 45 мин. по адресу: ..... было остановлено транспортное средство ....., гос. номер ....., под управлением ФИО1, ....., имеющего явные признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановки, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было выдвинуто законное требование сотрудника полиции передать документы на право управления транспортными средствами и регистрационные документы на данный автомобиль и пройти в патрульный автомобиль на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № для проведения дальнейших административных процедур, а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» потребовали от гражданина представиться.

ФИО1 отказался выполнять их законные требования и попытался скрыться (бегством), но был задержан и доставлен в ОП «.....», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а ровно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13.02.2024 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, он доставлен в ОП «.....».

В судебном заседании ФИО1, разъяснены права и обязанности, ходатайств, отводов нет. ФИО1, в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что 13.02.2024 в 02.45 он действительно находился по ....., к нему подошли сотрудники полиции З. и И., с которыми он был ранее знаком, неприязненных отношений с ними не имеет, они начали вести себя грубо в отношении его, автомобилем он не управлял, стоял рядом с автомобилем марки ....., гос. номер ....., ожидая водителя, водитель в последствии так и не пришел, ключи находились в салоне указанного транспортного средства, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Плесовских М.В., действующая на основании ордера ..... от ....., суду пояснила, что факт управления транспортным средством ФИО1 13.02.2024 в 02.45 не подтвержден, отрицается самим ФИО1, кроме того, допущены процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не заверена надлежащим образом форма 1, по которой установлено личность ФИО1, не указана должность сотрудника, факт бегства не подтвержден материалами дела, не усматривается этого на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, пояснила, что производство по делу необходимо прекратить за отсутствием события правонарушения, номер автомобиля транспортного средства на видеозаписи занесен снегом и не просматривается.

Должностное лицо, составившее административный протокол в отношении ФИО1 ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД И. Управления МВД по ..... в судебное заседание не явился о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Неявка должностного лица, составившего административный протокол в отношении ФИО1, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии, возражений от участников процесса не последовало, ходатайтсв об их личном участии не заявлено со стороны защиты.

Суд, выслушав ФИО1, защитника исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.02.2024 (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции от 13.02.2024 (л.д. 3-6), протоколом о доставлении от 13.02.2024 (л.д.7),видеозаписью (л.д. 17).обозримой в судебном заседании.

В судебном заседании, приобщенной к материалам дела видеозаписи, содержатся в 4 файла, просмотрев которые, ФИО1 себя узнал, подтвердил суду, что на видео он стоял со стороны водителя транспортного средства, других посторонних лиц не было, на видео в присутствии понятых он отказался назвать свои имя фамилию, отчество, что удостоверено подписями двух понятых Л., Г.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 26.2 и части 1 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника МВД России, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, являющегося очевидцем вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного ФИО1

Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении от 13.02.2024, рапортов от 13.02.2024, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении от 13.02.2024 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений статьи 28.1 КоАП РФ должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 13.02.2024 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции представиться в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При изложенных обстоятельствах, в действиях ФИО1, имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 и его защитника, о том, что он не управлял транспортным средством 13.02.2024 в 02.45 по ....., суд находит неубедительными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела, просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который является ....., ....., ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает ......

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Из представленных материалов не усматривается каких-либо неустранимых сомнений по делу. Иные доводы ФИО1 и его защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении от 13.02.2024,в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Суду не представлено доказательств о признаках монтажа видеозаписи, обозреваемой в суде в судебном заседании 15.02.2024.

Вышеизложенные обстоятельства находят свое подтверждение и в приобщенных к материалам дела рапортах. В объяснениях понятых указаны их дата рождения, личность установлена.

Все вышеуказанные доводы ФИО1 и его защитника, учитывая необходимость соблюдения баланса частных интересов лица и публичных интересов государства, расцениваются судом как тактика защиты с целью избежания установленной законом административной ответственности, поэтому отвергаются судом как несостоятельные. Данные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 3.9, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..... признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, ст. 32.2 Кодекса РФ об АП:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа, секретарю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка: ул. Смирнова, 10 кабинет № 15.

За неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрено административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УИН (идентификатор) 18810042180012668933,

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку),

ОКТМО 32731000, ИНН <***>, КПП 421701001,

счет получателя: 03100643000000013900 банк получателя Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу,

БИК 013207212, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) М.В. Векессер