Постановление № 1-116/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 1-116/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

06 октября 2017г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Карпунине А.П.

С участием защитников: адвокатов Маркина Г.Ю., Боевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

05 мая 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2,ФИО3 и ФИО1, находясь в ТРЦ «Трехэтажка» расположенном по адресу: <адрес> -3, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего его обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, распределили между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым ФИО3 проникает в закрытую витрину, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 и похищает товар, а ФИО1 и ФИО2 в это время наблюдают за окружающей обстановкой. Согласно своей роли ФИО1 и ФИО2 стали наблюдать за окружающей обстановкой а ФИО3, согласно своей роли, сорвал замок с двери закрытой витрины, проник в нее, откуда тайно похитил следующие предметы: 1). набор в белой коробке состоящий из электронной сигареты, шнура и трех сменных испарителей, стоимостью 1490 рублей, 2).набор в прозрачной коробке состоящий из электронной сигареты, шнура и сменного испарителя, стоимостью 850 рублей, 3). набор в серой коробке состоящий из электронной сигареты, шнура и сменного испарителя, стоимостью 1209 рублей, 4). набор в белой коробке состоящий из электронной сигареты, шнура, стоимостью 1 805 рублей 17 копеек, 5). набор в белой коробке состоящий из электронной сигареты, шнура 1627 рублей 50 копеек, 6). набор в черной коробке состоящий из электронной сигареты, шнура, ремонтного комплекса, стоимостью 3 100 рублей, 7).семь испарителей каждый стоимостью 93 рубля, 8)ю пять сменных испарителей каждый стоимостью 116рублей 40 копеек, 9). 4 испарителя каждый стоимостью 134 рубля 85 копеек, 10). два флакона с жидкостью для электронных сигарет, каждый стоимостью 62 рубля 31 копейка, 110,зарядное устройство стоимостью 1000 рублей, всего похитили имущество на общую сумму 12 978 рублей 69 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 978 рублей 69 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,так как вред, причиненный ей преступлением, полностью подсудимым заглажен, и она с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Маркин Г.Ю.

поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель по делу поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, ущерб подсудимым перед потерпевшей заглажен полностью, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. ФИО1 освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу- отменить. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.