Постановление № 5-444/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-444/2017

Дело № 5-444/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10,

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО10, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 45 минут на <адрес> ФИО10, управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД), начав обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создал помеху для движения автомобилю 2 водитель ФИО1, в результате чего автомобиль 2 произвел съезд в кювет и получил механические повреждения, а находившимся в данном автомобиле в качестве пассажиров ФИО3 и ФИО2 причинены телесные повреждения: ФИО3 – не повлекшие причинения вреда ее здоровью; ФИО2 –повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью сочетанная травма <данные изъяты>.

ФИО10 в суде вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, согласился с вмененным ему нарушением п. 11.1 ПДД при управлении автомобилем 1 Пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении, установлены верно. На момент ДТП водительского удостоверения не имел, получил его ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заинтересованное лицо ФИО1 пояснил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов 45 минут он, управляя автомобилем 2 двигался по автодороге «<адрес>» из <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле в качестве пассажиров находились его мать ФИО2 и племянница ФИО3 В процессе движения увидел, что слева в его сторону резко сместился попутный автомобиль 1. При этом по встречной полосе навстречу двигалась автомашина. Полоса движения, в которой он двигался, была узкая. Чтобы пропустить попутный автомобиль и предупредить его лобовое столкновение, сместился вправо к обочине. При этом зацепил обочину, автомобиль занесло, и он съехал в кювет. Автомобиль опрокинуло на крышу, он получил механические повреждения. Его мать ФИО2 получила в результате ДТП телесные повреждения.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом мнения участников процесса судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО10 в совершении правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из приемного покоя больницы им. Соловьева о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное лечение учреждение обратились ФИО2, ФИО3 с телесными повреждениями, пояснили о ДТП на автодороге <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1 аналогичными по содержанию его показаниям в суде;

- объяснениями ФИО3 и ФИО2, аналогичными друг другу, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они находились в качестве пассажиров в автомобиле 2 под управлением ФИО1, который двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> их автомобиль подрезал автомобиль 1 черного цвета. Уходя от столкновения с данным автомобилем, ФИО1 применил меры торможения, от чего автомобиль начало кидать из стороны в сторону, он произвел съезд в кювет. В результате ДТП каждая из них получила телесные повреждения, ФИО2 длительное время находилась на лечении;

- объяснениями ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле 3 под управлением ФИО5, который двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> он увидел двигавшийся навстречу автомобиль 2 За данным автомобилем двигался автомобиль темного цвета, который стал выполнять маневр обгона автомобиля 2. Во избежание столкновения с автомобилем 3, автомобиль темного цвета резко перестроился в свою полосу движения, тем самым создав помеху для движения автомобилю 2, который в результате данного маневра начало кидать из стороны в сторону, он съехал в кювет;

- объяснениями ФИО10, которые он подтвердил в суде, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он, управляя автомобилем 1 в районе <адрес> обгонял автомобиль 2, во время обгона увидел, что навстречу движется автомашина. Во избежание столкновения быстро перестроился в свой ряд перед автомобилем 2 Затем от ФИО8 узнал, что подрезал автомашину 2, которая съехала в кювет;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА они находились в качестве пассажиров в автомобиле 1 под управлением ФИО10 При движении по автодороге <адрес> ФИО10 начал выполнять маневр обгона автомобиля 2, выехав на полосу встречного движения. В это время на встречной полосе двигался другой автомобиль, чтобы избежать столкновения, ФИО10 резко вернулся в полосу своего движения прямо перед автомобилем 2 и продолжил движение. Во время движения ФИО10 позвонил ФИО8 и сообщил, что он видел, как ФИО10 подрезал автомобиль 2, от чего тот съехал в кювет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой места ДТП, которыми зафиксировано место съезда автомобиля 2 в кювет, расположение транспортного средства, полученные им повреждения;

- справкой о ДТП, где указаны сведения о водителе ФИО1, автомобиле 2, участвовавшем в ДТП, причиненных автомобилю повреждениях, пострадавших;

- записью видеорегистратора, на которой усматривается, что легковой автомобиль темного цвета при выполнении маневра обгона создал помеху для движения обгоняемому легковому автомобилю, в результате чего последний занесло;

- копией страхового полиса ОСАГО, где страхователем указан ФИО9, собственником автомобиля 1 ФИО10, к управлению транспортным средством допущен ФИО9;

- свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС, где собственником автомобиля 1 указан ФИО10;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные данные о наличии у ФИО3 телесных повреждений;

- заключение судебно-медицинской экспертизы и дополнительными заключениями к нему, согласно выводам которых у ФИО2 имелась повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку относящаяся к средней тяжести вреду здоровью сочетанная травма <данные изъяты>, и иными материалами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО10 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, правильность содержания письменных объяснений ФИО10 подтверждена последним в судебном заседании. Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, изобличая ФИО10 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО10, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В нарушение изложенных положений ПДД ФИО10, управляя автомобилем 1, начав обгон, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона создал помеху для движения автомобилю 2 под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль 2 произвел съезд в кювет. Из-за произошедшего по вине ФИО10 съезда автомобиля 2 в кювет пассажиру ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО10 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, учится. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО10 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судья Д.К. Жданов