Решение № 2-233/2021 2-233/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-233/2021

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО5, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруги, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти супруги истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив пользоваться всей квартирой и земельным участком по назначению, в том числе принадлежащей ФИО6 при жизни 1/2 долей квартиры и 1/2 долей земельного участка, пользовался ранее принадлежавшими супруге вещами, осуществлял ее похороны.

Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью 1/2 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под отдельно стоящий жилой дом усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью 1/2 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под отдельно стоящий жилой дом усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под отдельно стоящий жилой дом усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО4, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругом ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.15).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ее дети - ответчики ФИО5 и ФИО4, которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследственное имущество матери не претендуют.

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали 1/2 доля квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под отдельно стоящий жилой дом усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру (л.д.18-21), копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок (л.д.24-27).

Иным участником общей долевой собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок является истец ФИО1, которому на праве собственности также принадлежит 1/2 доля спорной квартиры и земельного участка, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти супруги ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни супруги, так и после её смерти проживает в спорной квартире, пользуется имуществом ФИО3, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей, а также осуществил её похороны за свой счет. Также истец использует по назначению спорный земельный участок: выращивает на нем овощи, ухаживает за плодовыми деревьями и ягодными кустарниками, собирает урожай.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что он знаком с истцом ФИО1, а также знал его супругу ФИО3 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Ему также известно, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. До дня ее смерти истец ФИО1 проживал вместе с супругой в спорной квартире. Истец ФИО1 осуществлял похороны супруги и в течение 6 месяцев после ее смерти принял наследственное имущество, а именно: проживает в спорной квартире после смерти супруги, распорядился личными вещами умершей. ФИО1 также использует земельный участок при жилом помещении по назначению: обрабатывает его, выращивает овощи, ухаживает за плодовыми деревьями, ягодными кустарниками, собирает урожай. Иных наследников, кроме истца и ответчиков, к имуществу ФИО3 не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что он знаком с истцом ФИО1, а также знал его супругу ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ему известно, что при жизни ФИО3 имела 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживала вместе с истцом ФИО1 После смерти супруги истец ФИО1 проживал и до настоящего времени проживает в вышеуказанной спорной квартире, пользуется предметами обихода, посудой, бытовой техникой, находящимися в квартире, и принадлежавшими при жизни его супруге, распорядился её личными вещами. Также ему известно, что истец ФИО1 обрабатывает земельный участок при квартире, выращивает на нем овощи, собирает урожай.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруги ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под отдельно стоящий жилой дом усадебного типа, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова