Решение № 2-4328/2023 2-944/2024 2-944/2024(2-4328/2023;)~М-3581/2023 М-3581/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-4328/2023

Дело № 2-944/2024 (37RS0022-01-2023-004587-73)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 14 февраля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л.

при секретаре Силантьевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит установить факт принадлежности ему архивных справок от 11.03.2021, выданных муниципальным учреждением «Архив Ивановского муниципального района»; обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом 3 класса в колхозе «Октябрь» продолжительностью 2 года 4 месяца 25 дней и 1 месяц; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на почтовое отправление, юридическую помощь, оплату госпошлины, указывая в обоснование требований следующее.

Он обратился с заявлением в ОСФР по Ивановской области о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет об общем стаже за период работы в колхозе «Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Решением ОСФР по Ивановской области № от 19.08.2022 ему было отказано в корректировке сведений индивидуального лицевого (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. С данным решением он не согласен. Период его работы в колхозе «Октябрь» подтверждается записями в трудовой книжке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в составе Советской Армии, после прохождения срочной службы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в колхозе «Октябрь».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, в том числе ранее в судебном заседании, что за весь период его работы в колхозе «Октябрь» он получал заработную плату, факт принадлежности ему архивных справок подтверждается свидетельством о его рождении и иными личными документами. Свидетелей, с которыми он вместе работал в спорный период времени в данном колхозе, в настоящее время не имеется. Судебные расходы состоят из государственной пошлины 300,00 руб., расходов на оплату услуг юриста 5000,00 руб., почтовых расходов в размере 40,00 руб. и 291,04 руб.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 статьи 8 указанного закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8).

До вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правовые основания и условия назначения пенсий регулировались нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» оценка пенсионных прав граждан осуществляется из заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах РФ, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории РФ, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций устанавливает Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Фонда имеют право в необходимых случаях по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировки сведений представленных страхователем и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Фондом, сообщив об этом застрахованному лицу.

Приказом СФР от 11.07.2023 № 1363 утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (далее - Порядок).

Порядок определяет правила корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета зарегистрированных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о страховом стаже и трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) зарегистрированного лица; сведений о заработке за периоды до 1 января 2002 года в отношении заработка за периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ; сведений о трудовой деятельности (профессиональной служебной деятельности) за периоды работы до 1 января 2020 года, записи о которых содержатся в трудовой книжке.

Согласно пункту 3 Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также, кроме прочего - документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций) (далее - документы): о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж, в том числе: о периодах работы в сельском хозяйстве, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающих право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; о заработке до 1 января 2002 года для исчисления размера страховой пенсии, в том числе о доходе, полученном в связи с выполнением предпринимательской деятельности; трудовая книжка (дубликат трудовой книжки) или копия трудовой книжки (копия дубликата трудовой книжки).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 указанных Правил от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30).

Таким образом, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости). При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно (пункт 37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (пункт 38).

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, правопреемником которого является Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области, с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о периоде его работы в колхозе «Октябрь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области от 19.08.2022 № истцу ФИО1 в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений об общем трудовом (страховом) стаже за период работы в колхозе «Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной ФИО1 трудовой книжке имеются записи, внесенные с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162: № – о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в колхоз «Октябрь» трактористом; № – о периоде прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № – об увольнении из колхоза ДД.ММ.ГГГГ. Запись об увольнении не заверена подписью должностного лица. В архивных справках от 04.08.2022 № и от 03.08.2022 №, поступивших по запросу Управления, отражены сведения о том, что в лицевых счетах значится ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в лицевых счетах имя и отчество и полная дата рождения не указаны, в связи с чем невозможно установить факт принадлежности архивных справок ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждает, что в спорные периоды, а именно, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом в колхозе «Октябрь», в подтверждение чего он представил трудовую книжку и архивные справки № от 11.03.2021 и № от 11.03.2021, выданные муниципальным учреждением «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области.

Из копии трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, в разделе сведения о работе имеются записи о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в колхоз «Октябрь» трактористом 3 класса, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ – уволен с работы из колхоза «Октябрь» Ивановского района по собственному желанию. При этом, запись об увольнении работником, ответственным за ведение трудовых книжек, не заверена, проставлена лишь печать колхоза «Октябрь».

В архивной справке № от 11.03.2021 содержатся сведения о том, что документах архивного фонда СПК колхоз «Октябрь» в лицевых счетах по заработной плате колхоза «Октябрь» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. значится ФИО1 в должности «тракт.» Других ФИО3 в документах не значится. В книге протоколов колхоза «Октябрь» за период с ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г., в распоряжениях по личному составу колхоза «Октябрь» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не значится.

В архивной справке № от 11.03.2021 содержатся сведения о заработке ФИО1 за время работы в колхозе «Октябрь» в должности «тракт.» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В лицевых счетах по заработной плате колхоза «Октябрь» за ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 не значится.

Согласно свидетельству о рождении (повторному) серии №, ФИО1 родился <данные изъяты>.

Истцом в подтверждение своих личных данных представлен также паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, аттестат о среднем образовании серии №, свидетельство о заключении брака серии № с аналогичными метрическими данными, в которых дата рождения истца ФИО1 указана – <данные изъяты>, место рождения – <данные изъяты>, имя и отчество указаны – <данные изъяты>

В трудовой книжке истца дата рождения ФИО1 также указаны имя отчество – <данные изъяты>.

Таким образом, пояснения истца и исследованные в судебном заседании доказательства, дают суду основания придти к выводу о принадлежности истцу ФИО1 архивных справок № от 11.03.2021, № от 11.03.2021 о работе и заработной плате в колхозе «Октябрь», выданных ФИО1 муниципальным учреждением «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области. При этом судом не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о других лицах, работавших в указанный в архивных справках период с аналогичными фамилиями, именем и отчеством.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учётом изложенного, а также того, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение, суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, архивных справок № от 11.03.2021 и № от 11.03.2021 о работе и заработной плате в колхозе «Октябрь», выданных ФИО1 муниципальным учреждением «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области, требования истца ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж период работы колхозе «Октябрь», суд исходит из следующего.

Пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, установлено, что в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Как установлено в судебном заседании, трудовая книжка на имя истца ФИО1 оформлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом, запись в разделе сведения о работе о приеме ФИО1 на работу в колхоз «Октябрь» датирована ДД.ММ.ГГГГ, то есть на один год позже даты оформления трудовой книжки.

Указанными выше архивными справками подтверждается работа истца в колхозе «Октябрь» в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из военного билета истца ФИО1 следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в рядах Советской Армии.

В архивном фонде колхоза «Октябрь» отсутствуют сведения о работе истца в ДД.ММ.ГГГГ году в данном колхозе.

Довод истца о частичном уничтожении архивных документов колхоза «Октябрь» в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Согласно сведениям муниципального учреждения «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области в архив на хранение документы колхоза «Октябрь» как за ДД.ММ.ГГГГ год, так и за последующие годы с ДД.ММ.ГГГГ г. (спорные периоды) переданы. Сведения об уничтожении части фонда в результате пожара в наблюдательном деле архивного фонда СПК колхоз «Октябрь» не значатся.

Представленное истцом удостоверение тракториста-машиниста второго класса серии № на имя ФИО1, в котором имеется указание на наличие стажа с ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не может являться подтверждением работы истца именно в колхозе «Октябрь» в спорный период времени.

Таким образом, в стаж истца может быть включен период его работы в колхозе «Октябрь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности истцу ФИО1 архивных справок № от 11.03.2021 и № от 11.03.2021 о работе и заработной плате в колхозе «Октябрь», выданных ФИО1 муниципальным учреждением «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области, то на ответчика необходимо возложить обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» в должности тракториста.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовых расходов в сумме 331,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов истцом представлены копия квитанции серии № от 19.12.2023 об оплате услуг адвоката Ильина А.К. за составление искового заявления на сумму на сумму 5000,00 руб.

Объем выполненных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя их имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.04.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценивая представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, его небольшой сложности, объема оказанной юридической помощи адвоката по составлению искового заявления, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату юридических услуг разумной и подлежащей взысканию в пользу ФИО1 с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области.

В подтверждение почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ответчика, представлены кассовые чеки на сумму 40,00 руб. и 291,04 руб. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Истцом при подаче иска в суд также была оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии в бюджете Фонда средств на оплату судебных расходов не являются основанием к отказу во взыскании судебных расходов с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области, распределение судебных расходов между сторонами не поставлено законом в зависимость от наличия предусмотренных на эти цели денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок, выданных муниципальным учреждением «Архив Ивановского муниципального района» Ивановской области ФИО1:

- № от 11.03.2021 о работе ФИО1 в колхозе «Октябрь» за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- № от 11.03.2021 о заработной плате ФИО1 в колхозе «Октябрь» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Октябрь» в должности тракториста.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебные издержки по уплате госпошлины в размере 300,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб., по оплате почтовых расходов 331,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 21.02.2024.