Постановление № 5-2-74/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-2-74/2021

Дело № 5-2-74/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

с. Тросна «14» июля 2021 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Ерохин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Кромской районный суд с. Тросна Орловской области поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы.

Согласно вышеуказанным материалам ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах:

№. по адресу: <адрес> в здании <данные изъяты> а также внутри рейсового автобуса <данные изъяты> ФИО1 в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19.03.2020 Постановлением Правительства Орловской области № 155, в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности, в части неисполнения обязанности по использованию при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках, ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях, иных организациях и на предприятиях всех форм собственности, и в иных местах массового пребывания людей, средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, респиратора или иных средств защиты, возложенной п.5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 03.04.2020 № 156, а именно: находилась без маски в здании <данные изъяты>, а также внутри рейсового автобуса <данные изъяты> Указанное нарушение ФИО1 совершила в течение год повторно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, лично, в день рассмотрения дела, представив в канцелярию суда заявление в котором указала, что не может присутствовать в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам и ею обжалуется определение о назначении судебного заседания по данному делу.

Вместе с тем, поданное заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не содержит ходатайства об отложении судебного заседания на другую дату, желания пользоваться услугами защитника при рассмотрения настоящего дела, конкретные обстоятельства невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, так же не приведены.

Обжалование ФИО1, определения судьи о назначении судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении судьей по существу.

В связи с чем, судья счел возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Должностное лицо уполномоченный участковый полиции ОМВД России по Кромскому району Орловской области ББ, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени его проведения, причину неявки не сообщил, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Проверив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ; рапортом УУП ОМВД России по Кромскому району КК от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ББ и ХХ от ДД.ММ.ГГГГ; материалами фотофиксации и введенных в Орловской области ограничений, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, сведениями ИБД-Регион и СООП, согласно которым ФИО1 ранее дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения, при этом процедура предшествовавшая составлению протокола об административном правонарушении, как и наличие извещений ФИО1 об этом, в материалах дела соблюдена и проверена судьей.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по инкриминированному в вину составу административного правонарушения не истекли на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, повлекшее повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее материальное, семейное положение, наличие у нее источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, судья признает наличие на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и ее инвалидность.

По мнению судьи, основанном на анализе норм административного законодательства, не является отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершение повторного административного правонарушения предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства данного дела об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ, что, по мнению судьи, позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.- 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Орловской области (ОМВД России по Кромскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 571401001, расчетный счет получателя платежа: 40101810845250010006, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области, КБК 18811601201010601140, БИК 045402001, ОКТМО 54625151, УИН 18880357210138900443.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ, что штраф добровольно может быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд, либо непосредственно в Орловский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___________________