Решение № 2-2760/2024 2-2760/2024~М-2822/2024 М-2822/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2760/2024

УИД 79RS0002-01-2024-005548-29

Дело № 2-2760/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, нотариусу Биробиджанского районного нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия города МО «Город Биробиджан») о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что 20.04.2021 умер ФИО5, который являлся братом ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку полагала, что наследство будет принято наследниками первой очереди. Поскольку наследники первой очереди к нотариусу не обратились, полагает, что у ФИО6 возникло право на наследование.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства ФИО6 после смерти его дяди ФИО5, умершего 20.04.2021; признать ФИО3 принявшим наследство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Биробиджанского районного нотариального округа ФИО4, в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО16 в лице ее законного представителя ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержали, суду пояснила, что семья ФИО1 является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку ее дочь инвалид. Также пояснила, что все родственники знали, что мать ФИО5 – ФИО11 обратиться к нотариусу за оформлением наследства, но не сделала этого. Истец принимала участие в организации похорон ФИО2 Полагала, что в отсутствие наследственного дела, ФИО3 племянник ФИО5 является наследником имущества умершего. Просила восстановить срок для принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершего 20.04.2021; признать ФИО3 принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>.

В судебном заседании представители ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» ФИО13, ФИО14, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска. Суду пояснили, что спорное имущество как выморочное, зарегистрировано на право собственности за МО «Город Биробиджан». В течении трех лет после смерти ФИО5 за принятием наследства никто не обратился; по решению суда спорное жилое помещение признано выморочным и с мэрии города взыскана задолженность за коммунальные услуги пользу АО «ДГК». Считают, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которому просила об удовлетворении иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, пояснение свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статьи. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО5

Согласно свидетельству о рождении I-ТВ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО1

После ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к его имуществу не открывалось. Срок для принятия наследства после смерти ФИО5 в силу закона истек.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.11.2023 с мэрии города МО «Город Биробиджан» в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ком. 5 «В», признанное выморочным.

Нотариусом Биробиджанского районного нотариального округа ФИО4 10.04.2024 мэрии города МО «Город Биробиджан» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение, которое в установленном законом порядке истцом не оспорено.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.11.2024 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, ком. 5 «В» зарегистрировано за МО «Город Биробиджан» 10.04.2021.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права восстановлению срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства был установлен законом до 20.10.2021 включительно, а с исковым заявлением в суд истец, не являющийся наследником первой очереди, обратился 27.09.2024.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, что истец не знал или не должен был знать о смерти ФИО5, то есть об открытии наследства.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его внуком, знает, что после смерти ФИО5 ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, ФИО3 проживает с ним, поскольку его невестка ФИО1 проживает с дочерью инвалидом.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они не противоречат иным материалам дела.

Разрешая заявленный спор, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из того, что истцом не приведены доказательства обстоятельств, препятствующих ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в осуществлении юридически значимых действий по принятию наследства, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности нотариальных действий по оформлению документов на выморочное имущество и фактического вступления в права наследования истца в отношении имущества дяди ФИО5, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований по доводам иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, нотариусу Биробиджанского районного нотариального округа ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Хроленок

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2024 г.