Постановление № 5-1633/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-1633/2020

№

Дело № 5-1633/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

24 октября 2020 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску старшим сержантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гр.ФИО2

Как следует из протокола, 24 октября 2020 года в 20 часов 15 минут гр.ФИО2, находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью не обращая внимания на посторонних граждан, тем самым, выразил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании гр.ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении гр.ФИО2 отказался от дачи пояснений.

Несмотря на это, наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела – объяснением очевидца совершения правонарушения ФИО, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Южно-Сахалинску ФИО рапортом инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области ФИО

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 24 октября 2020 года 20 часов 15 минут.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко

Копию постановления получил ___________________

Копию постановления получил ___________________