Решение № 12-9776/2025 7-835/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-9776/2025

УИД: 16RS0046-01-2025-024588-77

Дело №12-9776/2025

Судья: А.Н. Киселев Дело №7-835/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 (ФИО3) на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2025 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 9 октября 2025 года ФИО1 (ФИО3) (далее по тексту – заявительница) привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей, за нарушение порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами).

Заявительница обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой поставила вопросы о его отмене.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2025 года, жалоба ФИО1

оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО2 ставит вопрос об отмене определения судьи районного суда, считая его необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах (пункт 4).

Из материалов дела следует, что постановление административной комиссии вынесено в отношении ФИО3.

Из материалов дела следует, что жалоба в районный суд подана ФИО1.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 (ФИО3) представлено свидетельство о перемене имени от 26 августа 2022 года.

Изменение фамилии не влечет прекращения процессуальных прав лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и не требует оформления доверенности на право обжалования данного постановления, поскольку речь идет об одном и том же субъекте правоотношений.

Следовательно, вывод судьи районного суда о необходимости предоставления доверенности в связи с изменением фамилии заявительницы противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2025 года является незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничивают право на доступ к правосудию, подлежит отмене.

ФИО4 ФИО5 (ФИО3) на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2025 года подлежит удовлетворению, дело возвращению в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан для выполнения требований статьей 30.4 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 (ФИО3) – удовлетворить.

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

ФИО4 ФИО5 (ФИО3) направить на стадию принятия жалобы ФИО3 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 октября 2025 года.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков