Решение № 2-2273/2025 2-2273/2025~М-1861/2025 М-1861/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2273/2025

Дело №2-2273/2025 (№43RS0003-01-2025-003150-35)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2273/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Лотереи Москвы» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Лотереи Москвы» о защите трудовых прав. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен трудовой договор {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 принята на работу в должности «Продавец-консультант, Операционная дирекция, Управление «Приволжский Регион», Дивизион ПР-2, Сектор Нижний Новгород-2». К исполнению обязанностей приступила с {Дата}. В {Дата} ФИО1 позвонила территориальный менеджер ФИО2 и объявила об отстранении истца от работы на время служебного расследования по причине порчи лотерейных билетов. В {Номер} года истец написала жалобу в Государственную инспекцию труда по Кировской области, которая перенаправлена в Государственную инспекцию труда в {Адрес}. Согласно ответу Государственной инспекции труда в {Адрес} от {Дата} {Номер}, ФИО1 по итогам проведенной инвентаризации от работы не отстранялась, решение об отстранении руководителем организации не принималось, приказ об отстранении не издавался, до сведения ФИО3 не доводился, служебное расследование в отношении ФИО1 не проводилось. Только после получения ответа Государственной инспекции труда в {Адрес} истец узнала о невыходе на работу без уважительной причины. Поскольку ФИО1 не уведомлена работодателем надлежащим образом, ее прогул является вынужденным. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «Лотереи Москвы» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с {Дата} по {Дата} в размере 269964,43 руб., с удержанием с данной суммы НДФЛ, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., в остальной части требований отказано. Денежные средства перечислены работодателем истцу {Дата}. За задержку выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить денежную компенсацию. Просит взыскать с АО «Лотереи Москвы» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты – {Дата} по день исполнения АО «Лотереи Москвы» решения суда о взыскании невыплаченной заработной платы – {Дата}, т.е. в сумме 92237,7 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 –ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя. Пояснила, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 АО «Лотереи Москвы» обязано выплатить неустойку, предусмотренную трудовым законодательством.

Представитель ответчика АО «Лотереи Москвы» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица государственной инспекции труда в {Адрес} в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного в Первомайском районном суде г. Кирова, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Лотереи Москвы» и ФИО1 заключен трудовой договор {Номер}, в соответствии с которым ФИО1 принята на работу в должности «продавец-консультант, Операционная дирекция, управление «Приволжский Регион», дивизион ПР-2, сектор Нижний Новгород-2».

По условиям трудового договора работнику установлена нормальная продолжительность рабочего времени с предоставлением выходных дней по скользящему графику, суммированный учет рабочего времени, учетный период составляет один год. Время начала, окончания и продолжительности рабочего дня (смены) зависит от графика работы торговой точки. Число смен в неделе, чередование рабочих и нерабочих дней устанавливаются в графике работы ( п. 5.2 трудового договора).

Согласно п. 6.1 трудового договора работнику устанавливается повременно-премиальная оплата труда с тарифной ставкой 86,96 руб. в час, районный коэффициент в размере 15%. Работнику предусмотрена ежемесячная премия ( п. 6.2 трудового договора).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от {Дата} установлена тарифная ставка 100 руб. в час, дополнительным соглашением от {Дата}, подписанным ФИО1 {Дата} работнику установлена тарифная ставка в размере 139,14 руб. в час, районный коэффициент 1,150.

В соответствии с п. 1.5 трудового договора работник подчиняется территориальному менеджеру.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что в {Дата} года при проведении инвентаризации на торговой точке АО «Лотереи Москвы» по адресу: {Адрес}, установлена недостача товарно-материальных ценностей, ФИО5 {Дата} направлено заявление в полицию о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

В связи с выявленной недостачей товарно-материальных ценностей, порчей билетов лотереи и проведением расследования ФИО1 отстранена от работы в период с {Дата} по {Дата} в отсутствие оснований, предусмотренных ст. 76 ТК РФ, т.е. ФИО1 в период с {Дата} по {Дата} допущен вынужденный прогул.

Средний заработок за время вынужденного прогула за период с {Дата} по {Дата} за исключением периода временной нетрудоспособности, нахождения в отпуске, составляет 269964,43 руб. ( 34559,10 руб. ({Дата}) + 19748,06 руб. ({Дата}) + 34559,10 руб. ({Дата}) + 21826,80 руб. ({Дата}) + 21034,97 руб. ({Дата}) + 34559,10 руб. ({Дата}) + 34559,10 руб. ({Дата}) + 34559,10 руб. ({Дата}) + 34559,10 руб. ({Дата}).

На основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу № 2-1170/2025 с АО «Лотереи Москвы» в пользу ФИО1 в том числе взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с {Дата} по {Дата} в размере 269964,43 руб., с удержанием с данной суммы НДФЛ.

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу № 2-1170/2025 исполнено АО «Лотереи Москвы» {Дата}.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленному истцом расчету размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за {Дата} года составляет 16858,99 руб., за {Дата} года – 8990,64 руб., за {Дата} года – 14590,86 руб., за {Дата} года – 8516,82 руб., за {Дата} года – 7475,83 руб., за {Дата} года – 10996,7 руб., за {Дата} года – 9694,98 руб., за {Дата} года – 8283,02 руб., за {Дата} года – 6829,86 руб., а всего - 92237,7 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования ФИО1 и взыскивает с АО «Лотереи Москвы» в пользу ФИО1 неустойку за задержку выплаты заработной платы в сумме 92237,7 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «Лотереи Москвы» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «Лотереи Москвы» (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) неустойку за задержку выплаты заработной платы в сумме 92237,7 руб.

Взыскать с АО «Лотереи Москвы» в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 4000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025.