Решение № 2-2597/2024 2-2597/2024~М-1812/2024 М-1812/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2597/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Рязань

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2597/2024 (УИД № 62RS0002-01-2024-003029-57) по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 25 000 рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть предоставленный займ, а также начисленные на него проценты. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования задолженности ответчика истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 62 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 25 000 рублей, задолженность по уплате процентов 37 500 рублей. На основании изложенного истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей на 180 дней с условием уплаты 292 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась погасить предоставленный займ и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере по 8 350 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из реестра зачислений, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 25 000 рублей была предоставлена ФИО1

Таким образом, ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Статьей 382 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 договора займа заемщик имеет право переуступить полностью или частично свои права и обязательства по договору третьим лицам без согласия заемщика.

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, копия которого приобщена к материалам рассматриваемого судом спора, на основании которого ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по заключенному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам в размере 37 500 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.