Решение № 2-151/2025 2-151/2025(2-2593/2024;)~М-2634/2024 2-2593/2024 М-2634/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-151/2025

Дело № 2-151/2025 (№2-2593/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-004285-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Тарасова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.С.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №2161629561 от 11.11.2012 на сумму 297443 руб., в том числе: 270000 руб. – сумма к выдаче, 27443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 270 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 27443 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13260,01 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 05.11.2024 задолженность заемщика по договору составляет 401472, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 243871 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36180,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101107,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20313 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №2161629561 от 11 ноября 2012 г. в размере 401472, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 243871 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36180,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101107,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20313 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12536,81 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 января 2025 г. постановлено считать надлежащим ответчиком ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ООО «ППФ Страхование жизни» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 11 ноября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №2161629561 о предоставлении кредита в сумме 297 443 руб., состоящего из: суммы к выдаче/к перечислению – 270 000 руб.; страхового взноса на личное страхование – 27443 руб. (л.д. 5).

Кредитные денежные средства были перечислены банком на банковский счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 9).

В соответствии с условиями договора, по предоставленному ответчику банковскому продукту установлена процентная ставка по кредиту в размере 39,90% годовых, количество ежемесячных платежей – 42. Платеж производится ежемесячно, равными платежами в размере 13260,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора, и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Пункт 1.1. Общих условий договора, Банк открывает Клиенту банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Клиента с Банком, со Страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

Срок кредита – это период времени от Даты предоставления кредита по дату окончания последнего Процентного периода (п. 3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на Счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 13260,01 рублей.

Ответчик в установленные договором сроки не производила возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, путем обеспечения наличия денежных средств на Счете, что подтверждается выпиской по счету за период с 11 ноября 2012 г. по 05 ноября 2024 г. (л.д. 9).

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами банка.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 401472, 31 руб., из которых: сумма основного долга – 243871 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 36180,73 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101107,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20313 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата сумм займа и размер образовавшейся задолженности по основному долгу, уплате процентов, начисленных на сумму займа, штрафных санкций.

При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12536,81 руб., что подтверждается платежным поручением №1109 от 25 ноября 2024 года. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12536,81 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №2161629561 от 11 ноября 2012 года в размере 401472 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12536 рублей 81 копейка, а всего: 414009 (четыреста четырнадцать тысяч девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 февраля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова