Определение № 2-86/2017 2-86/2017(2-9479/2016;)~М-7082/2016 2-9479/2016 М-7082/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Курган

Курганский городской суда Курганской области

в составе председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Курганский городской суд с иском к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Cultus г\н № под управлением ФИО3, Opel Astra г\н № под управлением собственника ФИО2, BMB 320iA г\н № под управлением собственника ФИО4 и Honda VFR-400R-2 г\н № под управлением ФИО5 Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Suzuki Cultus г\н № управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с ТС Honda VFR-400R-2 г\н № под управлением ФИО5 движущегося попутно, после чего были причинены механические повреждения стоящим автомобилям BMB 320iA г\н № и Opel Astra г\н №. В результате ДТП водитель ФИО6 получил телесные повреждения средней тяжести. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страховой полис серии ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис серии ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В порядке прямого урегулирования убытка ФИО2 обратилась в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» документы приняла, произвела осмотр автомобиля. В результате ДТП автомобилю Opel Astra г\н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС, определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая составила 32900 руб. ДД.ММ.ГГГГ «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвела выплату в размере 4641, 38 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 40258,62 руб. Просит взыскать с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в ее пользу 8000 руб. - компенсацию морального вреда, 360 руб. – почтовые расходы, 1620 руб. – расходы на нотариальные услуги, 1470 руб. – расходы на копировальные услуги, 15000 руб. – услуги представителя, штраф в размере 50%, неустойку.

В ходе судебного разбирательства истец изменила, исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 2961 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57930 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. истец ФИО2, и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились дважды. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявлений без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

По заявлению ФИО2 подтвердившей уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Я.В. Храмов