Постановление № 1-25/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-25/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 01 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Дзержинского района – Автайкина С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер №012053,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/2026 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, …. не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, по делу об административном правонарушении от 07.02.2024 года, вступившим в законную силу 18.02.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, ФИО2, которое он совершил 02.01.2024 года, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которые ФИО1 отбыл 17.01.2025 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.12.2025 года административное наказание не погашено, в связи, с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.12.2025 года около 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в спальной комнате дома, расположенного по адресу: …., где у него, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию, в ходе ссоры с … на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и телесных повреждений ….

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ….20.12.2025 года, около 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в спальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где находилась …. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений …. действуя умышленно и целенаправленно, подошел к сидящей на кровати ….., выхватил у нее из рук деревянную скалку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ….., указанной деревянной скалкой, не менее 5 ударов по голове и телу причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2, согласно заключению эксперта № 139 от 22.12.2025 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков (5) височной области слева, наружнего края бровной дуги слева, верхнего края левого плечевого сустава, передней поверхности средней трети левого бедра, боковой поверхности средней трети и нижней трети правого бедра, которые согласно Приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025 г. пункт 6 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая ….., предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевших согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшими.

Защитник Солдатенко В.М. также просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Представитель государственного обвинения прокурор Дзержинского района … полагал не возможным производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за примирением с потерпевшей, так как подсудимый ранее неоднократно совершал преступления предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ, и примирялся с потерпевшей, таким образом подсудимый не делает для себя должных выводов.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.116.1 УК РФ, что относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшем вред путем принесения извинений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. В связи с чем, под заглаживанием вреда потерпевшему относится, в том числе принесение ему извинений.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайств потерпевшей, которая до настоящего времени проживает с подсудимым семьей, пояснила, что подсудимый принес ей извинения, и она его простила, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, за примирением с потерпевшими.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Бояркина