Решение № 2-4313/2019 2-4313/2019~М-3313/2019 М-3313/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4313/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Черлик-оол Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 376 042 рублей. Банк выполнил условия кредитного договора. ПАО «Восточный экспресс банк» и общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 341006,79 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 183523,74 рублей. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Тыва. Впоследствии мировым судьей судебный приказ отменен. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО5, который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО3 по кредитному договору. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1) 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 56834,47 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 341006,79 рублей) – сумму основного долга (тело долга);

2) 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 30587,29 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 183523,74 рублей) – сумму неуплаченных процентов.

Всего – 87421,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2822,66 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, всего 1000 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался неоднократно по указанным в заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 376 042 рублей под 31,6 % годовых, сроком на 84 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, также уплачиваются проценты и комиссии.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ цедент – ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарий – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключили настоящий договор уступки требования (цессии) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесено определение об отмене судебного приказа 2-2789/2018 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 в размере 87421, 76 рублей в связи с поступлением возражения от должника.

Истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

3) 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 56834,47 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 341006,79 рублей) – сумму основного долга (тело долга);

4) 1/6 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 30587,29 рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 183523,74 рублей) – сумму неуплаченных процентов.

Всего 87421,76 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, то данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение, заключенное между истцом и ИП ФИО5, согласно которому последний обязался составлять документы, в том числе исковые заявление, а истец поручает и обязуется оплатить. По реестру услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, указывается также выполнение услуги по составлению иска в отношении должника ФИО3 на сумму 10000 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО5 1000000 рублей.

Истец во вводной части и описательной части указывает сумму 10 000 рублей как понесенные судебные расходы, что подтверждается документально, при этом в просительной части просит взыскать с ответчика в счет судебных расходов 1000 рублей.

Исходя из указанного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика 1000 рублей в счет судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору в сумме 87421,76 рублей.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 87 421 рубль 76 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 2822 рубля 66 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.

Судья Б.Ш-К. Кочага