Решение № 2А-2834/2021 2А-2834/2021~М-2143/2021 М-2143/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-2834/2021

К делу № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени. В обоснование иска указано, что административному ответчику начислен к уплате транспортный налог, а так же налог на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Просят взыскать с ФИО1 недоимки по:

-по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 1412,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-по пени по налогу на доходы в размере 21,01 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-по транспортному налогу в размере 16 575,00 руб. с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-пени по транспортному налогу в размере 246,70 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

В силу ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Так же по данным ГИБДД МВД РА налогоплательщику ФИО1 принадлежит транспортное средство Мерседес-Бенц г/н №.

В силу пункта 6 ст.228 НК РФ налогоплательщики получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 НК РФ за исключением доходов не подлежащих налогооблажению в соответствии с п.72 ст.217 НК РФ уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как предусмотрено ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу требований ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Административным истцом было направлено в адрес административного ответчика требование о необходимости уплатить сумму задолженности по налогу.

Однако административным ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено, суммы налогов, исчисленные к уплате в установленные законами сроки, налогоплательщиком не уплачены.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислена пеня.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению МИФНС России № по РА о взыскании ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени, отменен.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Майкопский городской суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть без нарушения срока подачи.

В суд не представлено заявлений административного ответчика о пропуске сроков обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени.

Руководствуясь ст.ст.286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по:

-по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 1412,00 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-по пени по налогу на доходы в размере 21,01 руб. с перечислением суммы налога в бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-по транспортному налогу в размере 16 575,00 руб. с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

-пени по транспортному налогу в размере 246,70 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 18№ ОКТМО 79701000);

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ в Майкопском городском суде Республики Адыгея.