Решение № 2-191/2024 2-191/2024(2-3312/2023;)~М-2875/2023 2-3312/2023 М-2875/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-191/2024

№ 2-191/2024

УИД 03RS0063-01-2023-003430-87

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Багнк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 447 520руб.00коп., в том числе: 400 000руб.00коп. – сумма к выдаче, 47 520руб.00коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой в 29,90% годовых, путем перечисления на счет заемщика №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» полностью выполнило свои обязательства по договору. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 655 645руб.07коп., из которых: сумма основного долга – 378 587руб.33коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45 796руб.6коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 195 832руб.83коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35 428руб.85коп.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 655 645руб.07коп., из которых: сумма основного долга – 378 587руб.33коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45 796руб.6коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 195 832руб.83коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35 428руб.85коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 756руб.45коп.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила возражение не иск, в котором просила отказать в удовлетворении, в связи с истечением сроков исковой давности. Кроме того, ходатайствовала о взыскании судебных расходов на юридические услуги в сумме 20000руб.00коп.

Третьи лица Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ, ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 447520руб.00коп., в том числе: 400 000руб.00коп. – сумма к выдаче, 47 520руб.00коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой в 29,90% годовых в течение 60 процентных периодов, ежемесячным платежом в сумме 14437руб.00коп., путем перечисления на счет заемщика №.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 655 645руб.07коп., из которых: сумма основного долга – 378 587руб.33коп., сумма процентов за пользование кредитом – 45 796руб.6коп., неоплаченные проценты после выставления требования – 195832руб.83коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 35428руб.85коп.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание возражение ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заключенным офертно-акцептным способом в простой письменной форме Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО2 заявки на открытие банковских счетов, выдан кредит в сумме 447520руб.00коп., из которых 400 000руб.00коп. – сумма к выдаче, а 47 520руб.00коп – взнос на личное страхование. Процентная ставка по договору была установлена 29,90% годовых с количеством процентных периодов – 60 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 14 437руб.00коп.

П.п. 7,8,9 настоящего кредитного договора установлены процентные периоды в количестве 60 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 14 437руб.00коп., с датой первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «О карте» установлены начало расчётного и платёжного периода – пятое число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет – 20-ый день с 5-го числа включительно.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Тарифными условиями по банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» установлен льготный период – 51 день, также установлены штрафы/пени за просрочку платежей: больше 1 календарного месяца – 500руб.; больше 2 календарных месяцев – 1 000руб.; больше 3 календарных месяцев - 2 000руб.; больше 4 календарных месяцев - 2 000руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на просрочку им был вынесен платеж по основному долгу в размере 357738руб.61коп., после 5 допущенных ответчиком просрочек по внесению периодичного платежа, а также было прекращено начисление штрафов после указанной даты.

При этом на туже дату был рассчитан основной долг –378 587руб.33коп., проценты за пользование кредитом 45796руб.06коп., убытки банка по неоплаченным процентам после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195832руб.83коп., штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с просроченной задолженности 35428руб.85коп., что также подтверждает о реализованном банком праве на направление требования о полном досрочном погашении задолженности по договору.

Свидетельством этому выступает подача в марте 2018 истцом заявления о выдаче судебного приказа с требованиями идентичными с настоящим исковым заявлением.

Разделом III условий кредитного договора, размещенных общедоступным способом на сайте www.homecredit.ru установлено, что Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в том числе: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, полежит исполнению Клиентов в течении 21 календарного дня с момента направления Банком требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно представленного расчета задолженности сумма основного долга была погашена в размере 68932руб.67коп., и ДД.ММ.ГГГГ была вынесена на просрочку в сумме 357738,61руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ было отказано в выдаче судебного приказа по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Багнк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В тоже время с исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии 8лет 8месяцев и 16дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со дня выставления на просрочку основного долга по невнесенному платежу; и 5лет 7месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ дня последнего периодичного платежа по ДД.ММ.ГГГГ).

Сроки исковой давности по суммам, которые были вынесены на просрочку, необходимо считать с учетом разъяснений данных в пунктах 24 и 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно: с конкретной даты выноса на просрочку, а также с учетом прерывания течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ даты подачи заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей.

Соответственно срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истек как по платежу, вынесенному на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, так и по истечении срока последнего периодичного платежа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, заявленные к ФИО2 требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом срок обращения в суд с иском к ответчику был пропущен без уважительных причин, доказательств обратного не представлено.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов определяется оценкой суда с учетом особенностей конкретного дела, его сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что факт несения ответчиком данных расходов подтвержден материалами, суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Багнк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Багнк» в пользу ФИО2 /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>/ расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000руб.00коп.

Решение может в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Т. Хайруллин