Решение № 2А-956/2021 2А-956/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-956/2021

Дело № 2а-956/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Шведун О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2021 года г. Ярославль административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ярославскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 10 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

07 августа 2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с установлением ограничений:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные начальником территориального ОВД;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Дата постановки на профилактический учет в ОМВД России по Ярославскому району 05 ноября 2015 года.

Решением Ярославского районного суда от 01.02.2019г. в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде увеличения явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.

Врио. начальника ОМВД России по Ярославскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просил установить административному ответчику дополнительные административные ограничения:

- увеличить явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на одну, что составит для поднадзорного лица обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска ссылается на то, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Указывает, что ФИО1 проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений. На проводимые профилактические беседы реагирует негативно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 части 1 вышеуказанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 19 июня 2020 года по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, 04 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями, Жалоб от жителей деревни и членов семьи в отношении ФИО1 не поступало, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений. На воспитательные и профилактические меры со стороны администрации поселка и сотрудников полиции реагирует негативно. За время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершил в течение года более 2-х административных правонарушений против порядка управления.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение ФИО1, его отношение к возложенным на него судом обязанностям в рамках административного надзора, совершение административных правонарушений, неисполнением возложенных на него обязанностей в рамках административного надзора, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения к ограничениям, ранее установленным ФИО1

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Оснований для установления конкретных дней недели с конкретными часами для регистрации так же не имеется, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ формулировка установленных ограничений должна соответствовать указанному закону, установление конкретных дней явок относится к компетенции начальника территориального органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 июля 2015 года с учетом решения Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2019 года административные ограничения следующими ограничениями:

- увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на одну, что составляет обязанность являться в территориальный отдел внутренних дел четыре раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные начальником территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: Ю.В. Орлова