Решение № 2А-6338/2025 2А-6338/2025~М-4765/2025 М-4765/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2А-6338/2025

Дело № 2а-6338/2025

УИД 29RS0023-01-2025-007962-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее ОМВД по г. Северодвинску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. Совершенное ФИО1 преступление по пункту <данные изъяты> относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости составляет 10 лет. ФИО1 находясь на профилактическом учете в ОМВД России по г. Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы формально подпадающее под установление административного надзора, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести в течении одного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску, надлежаще извещённый, не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласился. Просил не устанавливать в отношении него ночные ограничения, поскольку это будет мешать трудовой деятельности.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика и заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным по указанным в нем доводам, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 судим:

- приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (преступление совершено в ночной период времени, на территории г. Архангельска).

Освобожден из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области на основании постановления Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказанная в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом <данные изъяты>, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости за данное преступление в соответствии со статьей 86 УК РФ составляет 10 лет после отбытия наказания.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена, сроком погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ год.

Материалами дела установлено, что ФИО1 2 (два) раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа (постановление по делу ....., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, срок предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными с административным исковым заявлением, ответчиком не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Из представленной справки-характеристики участкового уполномоченного полиции отдела ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

На основании положений части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 1 статьи 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных о личности административного ответчика, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершения преступления (совершено в ночное время суток), суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде: в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, выезда за установленные судом пределы территории, поскольку указанное ограничение является обязательным только в установленных законом случаях, в частности, когда поднадзорное лицо, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также в случае, если оно не имеет места жительства или пребывания.

Довод ФИО1, о том, что ночные ограничения будут мешать его трудовой деятельности, суд находит несостоятельным. Как установлено судом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> Согласно трудовому договору график работы ФИО1 не предусматривает выполнение им работы в ночное время суток. Как пояснил сам ФИО1 работодатель вправе привлекать его к сверхурочной работе, но как правило, это не позднее 20:00 вечера.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.