Приговор № 1-455/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-455/2018

1-455/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.М.Н.,

защитника Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами:

1) Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) Мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани от 20 декабря 2017 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Советскому судебному району города Казани от 7 марта 2018 года неотбытое наказание заменено на 20 суток лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Советского районного суда города Казани от 27 апреля 2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 20 суток до направления в колонию-поселение для отбывания наказания. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ 15 мая 2018 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 28 января 2018 года по 08 часов 00 минут 29 января 2018 года, более точное время не установлено, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в указанный период времени, с применением ранее подобранных ключей, незаконно проник в <адрес изъят>, после этого позвонив лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство привлек его к совершению преступления. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехало по вышеуказанному адресу и незаконно проникло в вышеуказанную квартиру, где ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на хищение имущества, находящегося в вышеуказанной квартире, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество: телевизор марки «Sony» стоимостью 34910 рублей, домашний кинотеатр марки «Sony» в комплекте с 4 колонками, сабвуфером и медиацентром стоимостью 14900 рублей, адаптер «Sony» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие С.М.Н., а всего имущества на общую сумму 52310 рублей. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему С.М.Н. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 310 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Зиятдинова Д.Р. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и незаконного проникновения в жилище в суде нашли свое подтверждение, поскольку подсудимый с применением ранее подобранных ключей незаконно проник в квартиру и совершил хищение имущества, вступив в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с ним совместно и согласованно. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину также в суде нашел свое подтверждение.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, совершение умышленного преступления, корыстный мотив, размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, имеющего судимость, невозмещение части ущерба потерпевшему, выявление у него согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 24 апреля 2018 года № 1-674 <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый имеет непогашенную судимость, привлекался за совершение корыстного преступления, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, но с учетом его молодого возраста и смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких во время отбывания условного осуждения по приговору Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2017 года, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2017 года и назначает наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда города Казани от 1 марта 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив наказание по предыдущему приговору от 1 марта 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО1 с 4 июля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же;

- возвращенные на хранение потерпевшему С.М.Н., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова