Решение № 02-3755/2025 02-3755/2025~М-1870/2025 2-3755/2025 М-1870/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-3755/2025

УИД 77RS0029-02-2025-003576-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3755/2025 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, процентов за пользование суммой займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2024 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается собственноручной распиской. Сумма переданного займа является беспроцентной. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в соответствии с графиком платежей не менее сумма в месяц и платежом сумма раз в три месяца, то есть сумма за 3 месяца. В соответствии с распиской, ответчик обязался осуществлять платежи не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с 05.05.2024 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств займодавцу в согласованные сроки, выплату денежных средств ответчик не осуществил.

05.02.2025 г. истец обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере сумма в течение 5 дней с даты получения настоящей претензии, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя по ордеру фио, которая исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Нормой ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, обязанность заемщика по договору займа предусматривается законом и соответствующими договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05 июня 2024 года истец передал, а ответчик принял, денежные средства в размере сумма

Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в соответствии с графиком платежей не менее сумма в месяц и платежом в сумма раз в три месяца. Осуществлять платежи не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с 05.07.2024 г., что подтверждается собственноручной распиской, написанной ФИО2 от 05.06.2024 г.

В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика фио 03.02.25 г. была направлена претензия с требованием о возврате суммы денежных средств в размере сумма, однако претензия оставлена без ответа.

Поскольку денежные средства в размере сумма не были возвращены истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком иного расчета не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку в возврате займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 05.07.2024 г. по 03.03.2025 г. в размере сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требования ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворены в полном объеме, с фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по расписке, процентов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.

Судья фио