Решение № 2А-431/2019 2А-431/2019~М-463/2019 М-463/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2А-431/2019

Онежский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-431/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Онега 20 сентября 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной А.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:


Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости по 26 сентября 2027 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-16 наказание по приговорам ...: от 17 октября 2016 года по ст.ст. 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; от 18 января 2017 года по ст.ст. 158 ч. 1 (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в,г», 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода), ст.ст. 74, 69 ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; от 09 октября 2017 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3,5 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор суда от 09 октября 2017 года вступил в законную силу 16 января 2018 года. Начало срока 09 октября 2017 года, конец срока 17 января 2022 года. За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется положительно, в его действиях судом признан особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление с учетом уточнения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с административным иском.

Прокурор Глазова М.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, к которым, в частности, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2, <Дата> года рождения, отбывает в ФКУ ИК-16 наказание по приговору ... от <Дата>, вступившему в законную силу 16 января 2018 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок наказания, отбытый им по приговору ... от 18.01.2017, с 18.01.2017 по 09.10.2017.

Начало срока отбытия наказания 09 октября 2017 года, конец срока – 17 января 2022 года.

Уголовным законом преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, что установлено приговором суда 09 октября 2017 года.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней с возложением обязанностей.

Согласно справке ФКУ ИК-16, ФИО2 подлежит условно-досрочному освобождению 28 сентября 2019 года.

С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Условно-досрочное освобождение административного ответчика от дальнейшего отбывания наказания, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости (8 лет), о чем просит административный истец.

С учетом поведения административного ответчика в период отбывания им наказания, характера и обстоятельств совершенных преступлений суд считает необходимым установить ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Дополнительные виды наказания ФИО2 не назначались.

Согласно справке ФКУ ИК-16, ФИО2 подлежит условно-досрочному освобождению 28 сентября 2019 года.

Между тем, 28 сентября 2019 года является выходным днем (субботой).

Согласно требованиям ч. 2 ст. 173 УИК РФ осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания, но если срок наказания оканчивается в выходной день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной день.

Следовательно, ФИО2 должен быть освобожден 27 сентября 2019 года.

Поэтому срок погашения судимости ФИО2 следует исчислять с 27 сентября 2019 г. по 26 сентября 2027 г. включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок административного надзора, устанавливаемого в отношении административного ответчика, следует исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 09 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца хутора <Адрес>, административный надзор на срок восемь лет, а именно по <Дата> включительно.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору ... от <Дата>.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...



Суд:

Онежский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Иные лица:

ФКУ ИК16 УФСИН РОССИИ по Архангельской области (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ