Решение № 2А-506/2020 2А-506/2020~М-421/2020 А-506/2020 М-421/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-506/2020

Дело №а-506/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 06 июля 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи: Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты> В. Н. о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика <данные изъяты> В.Н., ИНН <***>. Согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений налогоплательщик <данные изъяты> В. Н. является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки <данные изъяты> В.Н. транспортный налог с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5660,00 руб, не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ. Налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82,74 руб. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у <данные изъяты> В.Н. задолженности в сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии с гл.11.1 КАС РФ направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании соответствующей суммы задолженности. 21.10.2019 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2а-2308/2019 о взыскании с <данные изъяты> В.Н. задолженности по налогам и пени.

06.12.2019 судебный приказ по делу № 2а-2308/2019 отменен по причине поступивших возражений <данные изъяты> В.Н. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Просит взыскать со <данные изъяты> В.Н. задолженность по транспортному налогу с физических лиц: в размере 5660,00 руб.: пеня в размере 82,74 руб. в общей сумме 5 742,74 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в отсутствие представителя ИФНС не заявил, причины неявки суду не сообщил, при обращении с иском заявил письменное ходатайство о рассмотрении иска в порядке упрощенного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик <данные изъяты> В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства на основании ч.7 ст.150 КАС РФ, согласно которой если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного), предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Исследовав, оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положений ч.3 ст. 291 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 рублей.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу ст.2 Налогового кодекса РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля.

В п.1 ч.1 ст. 32 НК РФ предусмотрена обязанность налогового органа соблюдения законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица <данные изъяты> В.Н. является собственником транспортных средств: HYUNDAI GRACE гос № КЧБ 1988 года выпуска, TOYOTA MARK 2 гос. номер № 1985 года выпуска, TOYOTA CORONA гос номер № 1980 год выпуска, Mitsubishi Delica гос.номер № 1992 года выпуска, TOYOTA CROWN гос номер № 1985 года выпуска, TOYOTA SPRINTER гос. номер № 1990 года выпуска,

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие с абз. 1 п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в размере по транспортному налогу: 5660,00 руб., пеня в размере 82,74 руб.

Как подтверждается материалами дела, административным истцом в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление от № от ДД.ММ.ГГГГ, и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты> В.Н. был уведомлен о необходимости уплаты указанных налоговых платежей.

Определением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района от судебный приказ по делу №а-2308/2019 от ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений <данные изъяты> В.Н.

Однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что налогоплательщик обязан уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, судья считает, что требования МИФНС России № 10 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с административного ответчика в пользу бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290, 291, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю к В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с В.Н., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю задолженность (недоимку) по транспортному налогу в размере 5660,00 руб. по следующим реквизитам: назначение платежа – недоимка по транспортному налогу: КБК 18210606042041000110; ОКАТО 05705000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001; ИНН <***>, МИФНС России № 10 по Приморскому краю, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель: УФК по Приморскому краю.

Взыскать с В.Н., проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю пени в размере 82,74 руб., по следующим реквизитам: назначение платежа – недоимка по транспортному налогу: КБК 18210606042041000110; ОКАТО 05705000; расчетный счет № <***> в БИК: 040507001; ИНН <***>, МИФНС России № 10 по Приморскому краю, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель: УФК по Приморскому краю.

Взыскать с В.Н. в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Ю.Волкова