Решение № 2-2947/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2947/2025

Дело №2-2947/2025

50RS0033-01-2025-003705-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙПИ ДЕПТС» к ФИО1 о защите интеллектуальной собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о защите интеллектуальной собственности, взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ALPHA GROUP СО LTD, принадлежат исключительные права на объекты авторских прав - логотип художественного произведения, анимационного телесериала «Инфинити Надо», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ALPHA GROUP СО LTD и ООО «АИПИ ДЕБТС» заключен Договор цессии №-AG.

Согласно пункту 1.1. Договора Цедент (Правообладатель) уступает, а Цессионарий (Истец) принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, перечисленных в соответствующих приложениях. Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.).

Ответчик допустил нарушение исключительных прав Правообладателя в следующих формах:

Предложение к продаже товаров с признаками контрафактности на сайте торговых площадок https://ozon.ru/.

Размещение в сети Интернет (доведение до всеобщего сведения) товаров с признаками контрафактности на сайте торговых площадок https://ozon.ru/.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение интеллектуальных прав на логотип «Инфинити Надо» в размере 100 000 рублей; государственную пошлину в размере 10 000 рублей; почтовые расходы за направление претензии и за направление искового заявления с приложениями в размере 146 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 114).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как установлено в судебном заседании, ALPHA GROUP СО LTD, принадлежат исключительные права на объекты авторских прав - логотип художественного произведения, анимационного телесериала «Инфинити Надо», что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ALPHA GROUP СО LTD и ООО «АИПИ ДЕБТС» заключен Договор цессии №-AG.

Согласно пункту 1.1. Договора Цедент (Правообладатель) уступает, а Цессионарий (Истец) принимает все права требования (а также иные связанные требования, в том числе к третьим лицам) цедента к нарушителям/должникам исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, перечисленных в соответствующих приложениях. Право требования уступается в полном объеме и включает в себя как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникают после подписания договора (в том числе, но не ограничиваясь, требования возмещения: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, стоимость по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, расходы на фиксацию нарушения и т.д.).

Ответчик допустил нарушение исключительных прав Правообладателя в следующих формах:

Предложение к продаже товаров с признаками контрафактности на сайте торговых площадок https://ozon.ru/.

Размещение в сети Интернет (доведение до всеобщего сведения) товаров с признаками контрафактности на сайте торговых площадок https://ozon.ru/.

В соответствие со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец не заключал с ответчиком договор, предметом которого является передача исключительных прав, и иным образом права не передавал. Основания для внедоговорного использования товарных знаков у ответчика также отсутствуют.

В соответствие со ст. 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

Согласно ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЙПИ ДЕПТС» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о защите интеллектуальной собственности, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЙПИ ДЕПТС» компенсацию за нарушение интеллектуальных прав на логотип «Инфинити Надо» в размере 100 000 рублей; государственную пошлину в размере 10 000 рублей; почтовые расходы за направление претензии и за направление искового заявления с приложениями в размере 146 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.